Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-33223/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - реестр требований кредиторов - оставление заявления без рассмотрения - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-33223/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-12855/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Компании "ДайтренЭдвайзорс Лтд."

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015

об оставлении заявления без рассмотрения

по делу N А40-12855/15, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Станция Мир" (ОГРН 11227746467045)

Временный управляющий Волков А.А.

УСТАНОВИЛ:

Компания "ДайтренЭдвайзорс Лтд." согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 08.07.2015 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 об оставлении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения по делу N А40-12855/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Станция Мир".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 истек в данном случае 06.07.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Компании "ДайтренЭдвайзорс Лтд.".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложением на 23 листах;

Судья

Е.А. Солопова