Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 10АП-6994/15 (ключевые темы: ЖКХ - содержание апелляционной жалобы - согласие - оставление апелляционной жалобы без движения - официальный сайт)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 10АП-6994/15

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А41-40670/13

Судья Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " ЖКХ-Согласие" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2015 года по делу N А41-40670/13, руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " ЖКХ-Согласие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2015 года по делу N А41-40670/13.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 1, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 1, 3 указанной статьи заявителем не были представлены следующие документы: копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Согласие" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 03 августа 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 02 июля 2015 года, получено заявителем 13 июля 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России". Кроме того определение суда 03 июля 2015 года было публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Согласие" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Согласие" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Согласие" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов