Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-28153/15

г. Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А40-23954/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

арбитражного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны, ликвидатора ООО "Строй Сибирь М" Штительмана О.Б. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-23954/15, принятое судьей Е.А. Пахомовым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй Сибирь М"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Строй Сибирь М" Еланская И.Ю. реш. от 18.05.2015

от ликвидатора ООО "Строй Сибирь М" Штительмана О.Б. - Родионов А.А. по дов. от 05.11.2012

от ИФНС N 6 по г.Москве - Вагапова К.З. по дов. N 22-13/72 от 26.11.2014, Ан.Н.Г. по дов. N 22-13/71 от 26.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 принято к производству заявление ИФНС России N 6 по г. Москве о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строй Сибирь М" (ОГРН 1095543041692 ИНН 5504216505) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 ООО "Строй Сибирь М" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО "Строй Сибирь М" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Еланская И.Ю (далее - конкурсный управляющий).

Не согласившись с данным решением, арбитражный управляющий Мариничева А.В. и ликвидатор ООО "Строй Сибирь М" Штительман О.Б. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 не имеется.

Как следует из заявления уполномоченного органа у должника по состоянию на 04.02.2015 имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 6 242 873 руб. 07 коп., в том числе: 5 550 987 руб. 97 коп. - основной долг, 678 068 руб. 30 коп. - пени, 13 816 руб. 80 коп. - штрафы.

Задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев, образовалась по результатам представленной декларации по НДС за 2 квартал 2014 года.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в связи с наличием у организации задолженности Инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (представлены в материалы дела), которые были направлены в адрес должника, однако задолженность не была погашена.

На основании п. 3 ст. 46 НК РФ Инспекцией, в отношении должника были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках (представлены в материалы дела).

Руководствуясь ст. 31 п. 7 ст. 46 и ст. 47 НК РФ инспекцией были вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника (представлены в материалы дела) на общую сумму 5 880 337 рублей, в том числе: 5 550 987 руб. 97 коп. - основной долг, 316 532 руб. 23 коп. - пени, 12 816 руб. 80 коп. - штрафы.

На основании указанных выше решений налогового органа, последним были вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) и направлены в службу судебных приставов по территориальной принадлежности и должнику.

До настоящего времени исполнительное производство не завершено, задолженность в полном объеме не погашена.

Как следует из ответов регистрирующих органов какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" ФНС России предъявляет требования к должнику по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьями 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются все признаки банкротства:

1) размер требования к организации-должнику, подтвержденный в соответствии с нормами ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ, составляет - 5 880 337 рублей;

2) размер обязательных платежей, учитываемый без сумм штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, составляет 5 550 987 руб. 97 коп.;

3) должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у уполномоченного органа по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Строй Сибирь М" -несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, перечисленным в

параграфе 2 главы XI Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. должником деятельность фактически не ведется, операции по счетам не производятся, бухгалтерская и налоговая отчетность должником в налоговый орган не сдается, имущество по месту нахождения юридического адреса должника не зарегистрировано, должник по адресу (месту нахождения) отсутствует.

Согласно п. 1 ст.- 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ - "О несостоятельности (банкротстве) установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12-ти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что в данном случае имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, ООО "Строй Сибирь М" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 18.05.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-23954/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны, ликвидатора ООО "Строй Сибирь М" Штительмана О.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова