Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 18АП-8492/15
г. Челябинск |
|
13 августа 2015 г. |
Дело N А47-10691/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2015 по делу N А47-10691/2014 (судья Рафикова И.Х.),
УСТАНОВИЛ:
Определением суда апелляционной инстанции от 13.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион" оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "Еврострой", третьим лицам - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, Министерству образования Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области, Государственному казенному специальному (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернет, Администрации муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области.
Для устранения указанных недостатков подателю жалобы установлен срок до 12.08.2015.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.07.2015 своевременно размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.07.2015 направлена ООО "Регион" по почте, по адресу: 460000, Россия, Оренбургская область, г. Оренбург, пер. Скорняжный, д. 12, который также указан заявителем в апелляционной жалобе. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 21.07.2015, о чем свидетельствует отметка заявителя апелляционной жалобы на возвращенном в суд апелляционной инстанции извещении.
Арбитражный суд апелляционной инстанции выяснил, что заявитель извещен надлежащим образом о вынесенном определении суда от 13.07.2015. С учетом даты получения определения по имеющимся в деле адресу и срока пробега почтовой корреспонденции, у него имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Регион" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион" подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2015 по делу N А47-10691/2014.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
О.Е. Бабина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-10691/2014
Истец: ООО "Еврострой", ООО "УНИ-СТРОЙ"
Ответчик: ООО "Регион"
Третье лицо: Администрация муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области, Администрация муниципального образования "город Бугуруслан"Оренбургской области, Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат" г. Бугуруслана, Министерство образования Оренбургской области, Министерство финансов Оренбургской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, ООО "Еврострой"