Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 01АП-4441/13
|
11 августа 2015 г.
|
Дело N А11-817/2009
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Лоева Романа Владимировича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2015 по делу N А11-817/2009, принятое судьей Илюхиной Н.А., по иску индивидуального предпринимателя Лоева Романа Владимировича (ОГРНИП 307332829600022, ИНН 490901233344) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Строй" (ОГРН 1023301462920, ИНН 3328425257), г. Владимир, о взыскании 7 961 655 руб., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 10.08.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, апелляционную жалобу с подписью представителя индивидуального предпринимателя Лоева Романа Владимировича.
Копии определения были направлены заявителю по адресам имеющимся в материалах дела: 600017, Владимирская область, г.Владимир, ул.Краснознаменная, д.8, 600000, Владимирская область, г.Владимир, ул.Полины Осипенко, д.23а, кв.78, 600022, Владимирская область, г.Владимир, ул. Ново-Ямская, д.75А и возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты N 24516, 24514, 24515.
Заказные письма N 24516, 24514, 24515 направленные Первым арбитражным апелляционным судом по адресам, имеющимся в материалах дела, возвратились в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.Кроме того, указанные определения размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных д
