Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-9714/15 (ключевые темы: публичное общество - лизинг - обращение взыскания на заложенное имущество - предмет спора - взыскание задолженности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-9714/15

город Омск

14 августа 2015 г.

Дело N А70-3614/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9714/2015) (регистрационный номер 08АП-9714/2015) публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр", общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Лизинг" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2015 года по делу N А70-3614/2015 (судья М. В. Голощапов), принятое по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр", Обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Лизинг" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества "Ю-Ти-Джи,

установил:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2015 года по делу N А70-3614/2015 исковые требования Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр", Обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Лизинг" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества "Ю-Ти-Джи, удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2015 года по делу N А70-3614/2015 публичное акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр", общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Лизинг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр", обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Лизинг" в полном объеме.

13 августа 2015 года, в электронном виде, в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр", общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Лизинг" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр", обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Лизинг".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр", общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Лизинг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков