Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-36876/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - надлежащее извещение - ходатайство - выписка из единого государственного реестра - адрес места нахождения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-36876/15

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-29953/15

Судья И.С. Лящевский

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 24.04.2015 г. по делу N А40-29953/15

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-239)

по иску ООО "Терра"

к ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 г. по делу N А40-29953/15 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями от 23.07.2009 г.), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае обжалуемое по настоящему делу решение изготовлено Арбитражным судом города Москвы в полном объеме 24.04.2015 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 25.05.2015 г., однако, апелляционная жалоба по настоящему делу подана только 10.07.2015 г.

Одновременно с жалобой Закрытым акционерным обществом "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обосновании ходатайства заявитель указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен им, в связи с ненадлежащим уведомлением о судебном процессе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, включая выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.02.2015 г., адресом место нахождения подателя апелляционной жалобы является: 109382, г. Москва, ул. Верхние поля, д.11, корп. 3.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления направлялась апеллянту по указанному адресу и возвращена почтой с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу (л.д. 152), что является надлежащим извещением в силу ст. 123 АПК РФ.

Сведения об изменении адреса подателя жалобы в материалах дела отсутствуют.

Согласно требованиям части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком ничем не мотивировано.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

И.С. Лящевский