|
14 августа 2015 г.
|
Дело N А68-5611/2015
|
Резолютивная часть определения объявлена 11.08.2015.
Определение изготовлено в полном объеме 14.08.2015.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при участии в судебном заседании от компании EQUIPMENT, ENGINEERING&CONSULTING SERVICES S.A (Эквипмент, Инджиниринг энд Консалтинг Сервисес Эс Эй) (до перерыва) - Емельянова М.М. (доверенность от 13.06.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод "БРАЕР" (до и после перерыва) - Кутеповой О.Б. (доверенность от 01.07.2015), в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Реверта" на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2015 по делу А68-5611/2015 (судья Волошина Н.А.), установил следующее.
Компания EQUIPMENT, ENGINEERING&CONSULTING SERVICES S.A. (Эквипмент, Инджиниринг энд Консалтинг Сервисес Эс Эй) (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод "БРАЕР" (далее - ООО "Кирпичный завод "БРАЕР") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.06.2015 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В жалобе акционерное общество "Реверта" (далее - АО "Реверта") просит определение суда первой инстанции отменить.
От АО "Реверта" в суд поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, в котором оно доводы апелляционной жалобы поддержало, настаивало на ее удовлетворении. Судом ходатайство удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2015 по настоящему делу требования компании признаны обоснованными и в отношении ООО "Кирпичный завод "БРАЕР" введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Бирюков Александр Сергеевич, члена НП СО ААУ.
В суд от временного управляющего ООО "Кирпичный завод "БРАЕР" Бирюкова А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.
В судебном заседании 06.08.2015 объявлялся перерыв до 11.08.2015 в соответствии со статьей 163 Кодекса.
Другие участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
После перерыва в судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу от АО "Реверта" в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Морозовым С.А., действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 26.06.2015 N 2.5.2.-14/48, с просьбой производство по ней прекратить.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.
Отказ АО "Реверта" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2015
