Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-28943/15

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-62071/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Албегова Михаила Черменовича, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-62071/2007,

принятое судьей Лежневой О.Ю., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВЕСТА" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-62071/2007, в котором Взыскателем является Общество с ограниченной ответственностью "АВЕСТА" (ОГРН 1067746460594, ИНН 7713582040, 127474, Москва, Дмитровское ш., д. 74, к. 1), Должником - Общество с ограниченной ответственностью "ТЕКС-В" (ОГРН 1027739428750, ИНН 7703007429, 125009, Москва, Леонтьевский пер., д. 2/26, стр. 2)

при участии в судебном заседании:

от истца - Степанов В.А. по доверенности от 10 августа 2015 года, Ген. Директор Глазков Д.В. (согласно выписке от 30 июля 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от Албегова М.Ч. - Франк Ф.К. по доверенности от 24 апреля 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВЕСТА" 09 июля 2014 года обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-62071/07, в котором Взыскателем является Общество с ограниченной ответственностью "АВЕСТА", Должником - Общество с ограниченной ответственностью "ТЕКС-В".

Арбитражный суд города Москвы определением от 17 сентября 2014 года удовлетворил заявление ООО "АВЕСТА" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов N 638710 и N647045 по делу NА40-62071/2007 к исполнению; удовлетворил заявление ООО "АВЕСТА" о выдаче дубликатов исполнительных листов N638710 и N 647045 по делу NА40-62071/07-29-569, определив выдать дубликат исполнительного листа N 638710 и дубликат исполнительного листа N 647045 по делу NА40-62071/07-29-569.

Не согласившись с принятым определением, Албегов М.Ч. в порядке ст. 42 АПК РФ подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года по Делу N А40-62071/2007 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления ООО "АВЕСТА".

В обоснование своей позиции Албегов М.Ч. указывает, что является участником ООО "ТЕКС-В", владеющим 60% долей в уставном капитале ООО "ТЕКС-В" (сведения о 20% долей внесены в ЕГРЮЛ, сведения о 40% долей в реестр не внесены в связи с корпоративным конфликтом, но подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года по делу N А40-14077/2012); что, таким образом, Албегов М.Ч., является заинтересованным лицом в защите имущественных интересов ООО "ТЕКС-В" и, соответственно, своих интересов как участника указанного юридического лица.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Албегова М.Ч. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Определяя, затрагивает ли обжалуемый судебный акт права или обязанности заявителя, апелляционный суд полагает, что из определения от 17 сентября 2014 года по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Албегова М.Ч., в тексте определения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, а правоотношения Албегова М.Ч. и ООО "ТЕКС-В" не являлись предметом рассмотрения настоящего дела, в судебном акте не установлены обстоятельства, касающиеся указанных правоотношений. Решение Арбитражного суда г.Москвы вступило в силу и не отменено.

При этом наличие у данного физического лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право имеется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 150, 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Албегова М.Ч. по делу N А40-62071/2007 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова