Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 03АП-3874/15

г. Красноярск

18 августа 2015 г.

Дело N А33-1620/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "11" августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири"): Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 06.09.2013 N 1; Магда А.С., представителя по доверенности от 02.03.2015;

от ответчика (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 13.10.2014 N 24/167,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" июня 2015 года по делу N А33-1620/2015, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887, г. Красноярск, далее - ООО "ЭСС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности потребителям ОАО "Красноярскэнергосбыт - ООО "УК "Квартал", ООО "ПромИнвест", ООО "УК "Калининский", ООО "УК "Домовладелец", ТСЖ "Северные ворота", ООО "УК "Эдельвейс-Сервис" за период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года в сумме 14 759 114 рублей 80 копеек.

Определением от 05.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2015 требования ООО "ЭСС" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определениями от 06.07.2015, от 05.08.2015 (с учетом определения от 07.08.2015 об исправлении опечатки) апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 11.08.2015.

В Третий арбитражный апелляционный суд 10.08.2015 от ООО "ЭСС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 (резолютивная часть объявлена 11.08.2015) прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "ЭСС" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2015 по делу N А33-1620/2015.

В своей апелляционной жалобе ОАО "МРСК Сибири" ссылался на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что услуги по передаче электроэнергии оказаны именно истцом; в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о фактическом содержании и обслуживании объектов электротехнического назначения по договорам аренды, а также у истца отсутствует такая возможность ввиду отсутствия технического персонала и соответствующего оборудования.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика и отзыве на нее.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу ответчика в канцелярию суда не направил, явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копии определений о принятии апелляционных жалоб направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба ответчика рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные Приложением N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Между ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией 1) и ООО "ЭСС" (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2012), согласно которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.3 договора в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек присоединения и существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путем оформления дополнительных соглашений в срок пять рабочих дней.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что сетевая организация 2 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электроэнергии в соответствии с условиями договора.

Порядок определения стоимости и оплаты оказываемых услуг согласован в разделе 4 договора.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора); стороны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения N 6 к договору) и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 договора); объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно Приложению N 4 к договору "Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов переданной электроэнергии" (пункт 4.3 договора).

Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения N 6-1 к договору.

По мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в Приложении N 6-2 договора. Корректировочные счета-фактуры оформляются сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в момент урегулирования разногласий в порядке пункта 3 статьи 168, пункта 5.2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в течение пяти календарных дней направляются в адрес сетевой организации 2 или сетевой организации 1 соответственно.

В пункте 4.8 договора согласована формула, по которой рассчитывается стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по договору.

Согласно пункту 4.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2012) окончательный расчет производится сторонами на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета-фактуры за расчетный период.

Счет-фактура выставляется сетевой организации 1 или сетевой организации 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочно. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счета-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соотве6тствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.9 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете, в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, не своевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или уклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации 1, сетевой организации 2.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора, урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых 5 рабочих дней с момента получения без учета пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

В Приложениях N /N 1, 1-1, 1-2 к договору стороны согласовали перечень точек присоединения электрических сетей сторон, перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 (ООО "ЭСС") к электрической сети сетевой организации 1 (ОАО "МРСК Сибири"), перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 (ОАО "МРСК Сибири") к сетевой организации 2 (ООО "ЭСС").

На основании договоров аренды оборудования, заключенных ООО "ЭСС" (арендатором) в период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года с арендодателями: ООО "УК "Квартал" (договор от 01.10.2013 N 54), ООО "ПромИнвест" (договор от 01.12.2013 N 60), ООО "УК "Домовладелец (договор от 20.01.2014 N 64), ООО УК "Калининский (договор от 29.01.2014 N 2), ТСЖ "Северные ворота" (договор от 04.02.2014 N 3), ООО "Домостроительная компания" (договор от 14.02.2014 N 4), ООО УК "Эдельвейс-Сервис" (договор от 02.06.2014 N 12) ООО "ЭСС" приняло за плату во временное владение и пользование оборудование электротехнического назначения электросетевого хозяйства на срок, указанный в данных договорах, с целью дальнейшего оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Письмами от 28.01.2014 N 24, от 20.02.2014 N 56, от 08.04.2014 N 103, от 10.04.2014 N 106, от 09.06.2014 N 171, от 30.07.2014 N 221 ООО "ЭСС" направило в адрес ОАО "Красноярскэнергосбыт" документы, необходимые для включения в объемы по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-191.

В письмах от 09.01.2014 N 02, от 28.01.2014 N 24, от 31.01.2013 N 29, от 05.02.2014 N 41, от 13.02.2014 N 49, от 17.02.2014 N 53, от 05.03.2014 N 65, от 11.03.2014 N 68, от 18.08.2014 N 243 (документы, подтверждающие право собственности на объекты электросетевого хозяйства), от 15.04.2014 N 109, от 21.07.2014 N 211, от 18.08.2014 N 242 ООО "ЭСС" уведомило ОАО "МРСК Сибири" о заключении договоров аренды между истцом и собственниками сетей.

Письмами 09.01.2014 N 02, от 28.01.2014 N 24, от 31.01.2013 N 29, от 05.02.2014 N 41, от 13.02.2014 N 49, от 17.02.2014 N 53, от 05.03.2014 N 65, от 05.03.2014 N 66, от 21.07.2014 N 211, от 18.08.2014 N 242, ООО "ЭСС" в адрес ОАО "МРСК Сибири" направлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.12.2013 N206, от 27.12.2013 N207, от 30.01.2013 N217, от 06.02.2014 N229, от 05.02.2014 N228, от 25.02.2014N240, дополнительные соглашения от 17.02.2014 N18.2400.558.12С9, от 04.03.2014 N18.2400.558.12ДС10, от 17.02.2014 N18.2400.558.12ДС10, от 21.07.2014 N18.2400.558.12ДС11, от 14.08.2014 N18.2400.558.12ДС12, с просьбой их подписать с целью внесения соответствующих изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенный между ООО "ЭСС" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" от 29.12.2012 N 016/3-191, и в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12.

В письмах от 25.02.2014 N 1.3/03/310-исх, от 27.03.2014 N 1.3/03/5056-исх, от 23.04.2014 N 1.3/03/6747-исх, от 24.04.2014 N 1.3/03/6995-исх, от 25.07.2014 N 1.3/03/12561-исх, от 16.09.201 N 1.3/03/15818-исх, от 16.01.2015 N 1.3/03/354-исх, ОАО "МРСК Сибири" попросило предоставить надлежащим образом заверенные копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и справку о балансовой принадлежности на движимое имущество ООО УК "Квартал", ООО "ПромИнвест", ООО УК "Домовладелец" и ООО УК "Калининский", указав следующее:

- электрооборудование в предоставленном договоре аренды сооружения от 14.02.2014 N 4, переданное ООО "ЭСС", не соответствует электрооборудованию, указанному в акте приема-передачи к данному договору; внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 возможно после направления в адрес ОАО "МРСК Сибири" корректных правоустанавливающих документов на объекты электросетевого хозяйства и оборудования точек поставки средствами электрической энергии и мощности на границе балансовой принадлежности;

- по договору от 04.02.2013 N 3 ТСЖ "Северные ворота" передало в аренду ООО "ЭСС" не все электросетевое оборудование, в отношении которого между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и предыдущим собственником объектов электросетевого хозяйства подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 возможно после урегулирования отношений по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон;

- необходимо обратиться в адрес ОАО "МРСК Сибири" для переоформления документов о технологическом присоединении (технических условий и АРБП) с соответствующей заявкой на переоформление указанных документов;

- в рамках рассмотрения дополнительного соглашения от 21.07.2014 N 18.2400.558.12ДС11 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 необходимо предоставить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и справку о балансовой принадлежности на движимое имущество ООО УК "Эдельвейс-Сервис";

- в рамках дополнительного соглашения от 21.07.2014 N 18.2400.558.12ДС11 и дополнительного соглашения от 14.08.2014 N 18.2400.558.12ДС12 не предусмотрено внесение изменений в Приложение N 1 "Перечень распределения ЛЭП и оборудования по способу управления" к Приложению N 9, являющееся одним из существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 согласно законодательству Российской Федерации; после оформления со стороны филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" перечня межсетевой координации указанные дополнительные соглашения будут подписаны и направлены в адрес ООО "ЭСС";

- объем оказанных филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" услуг по передаче электрической энергии потребителю ТСЖ "Северные ворота" ежемесячно предъявляется ОАО "Красноярскэнергосбыт", оплачивается им в полном объеме; от ОАО "Красноярскэнергосбыт" заявление об исключении из договора оказания услуг по передаче электрической энергии точек поставки электрической энергии в сети ТСЖ "Северные ворота" в адрес филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" не поступало;

- для взаиморасчетов между истцом и ответчиком по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 в соответствии с утвержденным Приказом РЭК Красноярского края от 18.02.2014 N 36-п "Об исправлении технической ошибки в Приказе РЭК Красноярского края от 19.12.2012 N 445-п "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" установлен индивидуальный тариф, в соответствии с которым ОАО "МРСК Сибири" является получателем платы, поэтому внесение изменений в договор по объектам электросетевого хозяйства ТСЖ "Северные ворота" приведет к необоснованному получению ОАО "МРСК Сибири" двойной платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии в отношении одной точки поставки электрической энергии.

В данном письме ОАО "МРСК Сибири" отказалось подписать дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12.

В период 2013 - 2014 годов ООО "ЭСС" оформлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11.10.2013 N 143 с ООО УК "Квартал", от 05.02.2012 N 227, от 04.02.2012 N 222 с ООО УК "Домовладелец", от 27.12.2013 N 207 с ООО УК "Оникс", от 05.02.2014 N 227 с "УК "Калининский", от 31.03.2014 N 264, от 25.02.2014 N 241 с ООО "Домостроительная компания", от 14.07.2014 N 361 с ООО УК "Эдельвейс-Сервис".

03.04.2013 Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю уведомило ООО "ЭСС" (вх. N 96 на уведомлении от 19.03.2013 за исх. N 4-1537) об издании 13.03.2013 Приказа о введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль N 241-э.

В данном Приказе отражены следующие обстоятельства:

1) введено государственное регулирование деятельности в отношении ООО "ЭСС" в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Красноярского края;

2) ООО "ЭСС" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел 1 "Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии, под регистрационным номером 24.1.74.

В письме от 07.05.2014 за исх. N 016/1-872 ОАО "Красноярскэнергосбыт" на письма ООО "ЭСС" от 08.04.2014 N103, от 10.04.2014 N106, от 15.04.2014 N110 третье лицо указывает, что вернуло без подписания дополнительное соглашение N 10 от 14.04.2014, сообщив, что для внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии по договорам аренды от 04.02.2014 N3, от 14.02.2014 N4 в отношении объектов электросетевого хозяйства ТП-1216 и ТП-1188 необходимо урегулировать взаимоотношения по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией и предоставить акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств и используемых для расчетов по договору.

В данном письме также указано, что по договору аренды от 29.01.2014 N 2 ООО УК "Калининский" передает сетевой организации ООО "ЭСС" ТП-4024, ТП477 и КЛ-10 кВ от ПС-10 "Нагорная", ТП-476, что не соответствует акту приема-передачи между ООО УК "Калининский" и ООО ЖСФ "Красноярскстрой", согласно которому ООО УК "Калининский" не принимало КЛ-10 кВ; по договору аренды от 04.02.2014 N 3 ТСЖ "Северные ворота" передает КЛ-10 кВ 880 м и 1 800 м, однако в собственности у ТСЖ "Северные ворота" согласно акту приема-передачи находятся наружные сети 10Кв 813 м и 1 671 м.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 12.08.2014 N 14905 ОАО "МРСК Сибири" признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по факту уклонения от включения точек поставки потребителям ООО "ПромИнвест", ООО УК "Домовладелец", ООО УК "Калининский", ООО УК "Квартал" в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012.

Данным решением Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю выдало ОАО "МРСК Сибири" предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Указанным решением установлено, что бездействие ОАО "МРСК Сибири" по включению новых точек поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (при наличии правовых оснований) по извещению заявителя об обстоятельствах, препятствующих включению точек поставки (в том числе несогласование границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по приобретенному ООО "ЭСС" в аренду электротехническому оборудованию) в течение длительного времени (с даты получения ОАО "МРСК Сибири" письма ООО "ЭСС" от 17.02.2014 N 53) не позволило ООО "ЭСС" устранить имеющиеся нарушения (при наличии таковых), внести точки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 и получать денежные средства оказания услуг по передаче электрической энергии по указанным точкам поставки.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 22.08.2014 N 15526 ОАО "МРСК Сибири" признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по факту уклонения от включения точек поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 в связи с заключением ООО "ЭСС" договора аренды оборудования от 14.02.2014 N 4.

Данным решением Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю выдало ОАО "МРСК Сибири" предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Указанным решением установлено, что бездействие ОАО "МРСК Сибири" по включению новых точек поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (при наличии правовых оснований) по извещению заявителя об обстоятельствах, препятствующих включению точек поставки (в том числе несогласование границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по приобретенному ООО "ЭСС" в аренду электротехническому оборудованию) в течение длительного времени (с даты получения ОАО "МРСК Сибири" письма ООО "ЭСС" от 05.03.2014 N 65), не позволило ООО "ЭСС" устранить имеющиеся нарушения (при наличии таковых), внести точки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 и получать денежные средства оказания услуг по передаче электрической энергии по указанным точкам поставки.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 07.04.2015 N 057-10-15 ОАО "МРСК Сибири" признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части необоснованного уклонения от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12, заключенный с ООО "ЭСС", в части состава точек поставки электрической энергии в связи с принятием заявителем 01.07.2014 на праве аренды объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ТСЖ "Северные ворота".

Данным решением Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю выдало ОАО "МРСК Сибири" предписание о внесении изменении в договор, в соответствии с которым надлежит прекратить уклонение от внесения изменений в договор, заключенный с ООО "ЭСС", а именно: ОАО "МРСК Сибири" необходимо рассмотреть обращение ООО "ЭСС" (от 18.08.2014 N 242) в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также осуществить необходимые и достаточные действия, направленные на включение в договор точек поставки электрической энергии.

Упомянутым решением установлено, что бездействие ОАО "МРСК Сибири", выразившиеся в неоформлении перечня межсетевой координации (письмо от 16.09.2014 N 13/03/15818-исх), указании на возможность подписать направленное заявителем дополнительное соглашение после внесения изменений в договор с ОАО "Красноярскэнергосбыт" по исключению точки поставки в отношении ТСЖ "Северные ворота" (письмо от 16.01.2015 N 1.3/03/354-исх), а также непринятие действий, направленных на разрешение вопроса о подписании дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым в договор будут внесены изменения в части состава точек поставки в связи с принятием заявителя объектов электросетевого хозяйства ТСЖ "Северные ворота" на праве аренды, является уклонением от внесения изменений в договор N 18.2400.558.12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012, заключенный с ООО "ЭСС".

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 07.04.2015 N 058-10-15 ОАО "МРСК Сибири" признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части необоснованного уклонения от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12, заключенный с ООО "ЭСС", в части состава точек поставки электрической энергии в связи с принятием заявителем 02.06.2014 на праве аренды объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО УК "Эдельвейс-Сервис".

Данным решением Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю выдало ОАО "МРСК Сибири" предписание о внесении изменений в договор, в соответствии с которым ОАО "МРСК Сибири" надлежит рассмотреть обращения ООО "ЭСС" (от 21.07.2014 N 211, от 18.08.2014 N 243) в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также осуществить необходимые и достаточные действия, направленные на включение в договор точек поставки электрической энергии.

В указанном решении установлено, что действия ОАО "МРСК Сибири" в части требования от ООО "ЭСС" представления копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и справки о балансовой принадлежности на движимое имущество ООО УК "Эдельвейс-Сервис" для внесения изменений в договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, заключенный с ООО "ЭСС", в части точек присоединения (письмо от 25.07.2014 N 1.3/03/12561-исх), бездействие ОАО "МРСК Сибири", выразившееся в неоформлении перечня межсетевой координации (письмо от 16.09.2014 N 13/03/15818-исх), а также непринятие мер, направленных на разрешение вопроса о подписании дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым в договор будут внесены изменения в части состава точек присоединения в связи с принятием заявителем объектов электросетевого хозяйства ООО УК "Эдельвейс-Сервис" на праве аренды, является уклонением от внесения изменений в договор N 18.2400.558.12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012, заключенный с ООО "ЭСС".

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 в период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 14 759 114 рублей 80 копеек (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 20.05.2015).

На оплату оказанных истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Претензией от 22.01.2015 исх. N 19 ООО "ЭСС" предложило ОАО "МРСК Сибири" перечислить в добровольном порядке 18 606 491 рубль 90 копеек неосновательного обогащения в течение пяти календарных дней с момента получения настоящей претензии. Согласно отметке на данной претензии она получена ответчиком 22.01.2015.

В данной претензии также указано, что в период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года у ОАО "МРСК Сибири" возникло неосновательное обогащение за услуги по передаче электрической энергии и мощности, фактически оказанные истцом, в связи с отказом от подписания актов разграничения балансовой принадлежности сторон и невнесением соответствующих изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенный между ООО "ЭСС" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" от 29.12.2012 N 016/3-191, и в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12, заключенный между истцом и ответчиком.

Полагая, что в связи с уклонением от подписания актов разграничения балансовой принадлежности сторон от 26.12.2013 N 206, от 27.12.2013 N 207, от 30.01.2013 N 217, от 06.02.2014 N 229, от 05.02.2014 N 228, от 25.02.2014 N 240, необоснованным уклонением от внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12, подписания дополнительных соглашений от 17.02.2014 N 18.2400.558.12С9, от 04.03.2014 N 18.2400.558.12ДС10, от 17.02.2014 N 18.2400.558.12ДС10, от 21.07.2014 N 18.2400.558.12ДС11, от 14.08.2014 N 18.2400.558.12ДС12) ОАО "МРСК Сибири" неосновательно получены от ОАО "Красноярскэнергосбыт" денежные средства за услуги по передаче электрической энергии до потребителей ООО "УК "Квартал", ООО "ПромИнвест", ООО "УК "Калининский", ТСЖ "Северные ворота", ООО "УК "Эдельвейс-Сервис", подлежащие оплате истцу за услуги по передаче электрической энергии, фактические оказанные им ответчику в период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 14 759 114 рублей 80 копеек (с учетом уточнения исковых требований на основании расчетов ОАО "Красноярскэнергосбыт" объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, оплаченных ОАО "МРСК Сибири", и исключения стоимости услуг по передаче электрической энергии до ООО "УК "Домовладелец" в связи рассмотрением спора в деле N А33-16/2014).

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде оплаченных гарантирующим поставщиком ответчику денежных средств за оказанные в период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года услуги по передаче электроэнергии, которые фактически были оказаны истцом с использованием принадлежащего ему на основании договоров аренды электросетевого оборудования.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно пункту 9 Правил N 861 заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 2 Правил N 861 предусмотрено, что сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В силу пункта 8 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании, в соответствии с разделом III Правил N 861.

При этом, исходя из Правил N 861, отсутствие тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям свидетельствует не об отсутствии статуса сетевой компании у владельца объектами электросетевого хозяйства, а об отсутствии возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии по цене, определенной в установленном законом порядке, исходя из тарифного регулирования данного вида услуг. В связи с этим такая организация вправе требовать за фактически оказанные услуги сумму неосновательного обогащения, исходя из положений норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал факт владения электросетевым хозяйством на законных основаниях, а также оказания услуг по передаче электроэнергии и размер неосновательного обогащения.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2006 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно пункту 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В силу пункта 38 Правил N 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Исходя из норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается единожды и не изменяется без наличия к тому нормативно установленных оснований (выявленных ошибок при составлении акта, продажи части оборудования, изменения технических характеристик оборудования и т.д.).

Довод заявителя о том, что истцом не доказано, что именно им оказывались услуги по передаче электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что на основании заключенных в период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года ООО "ЭСС" (арендатором) с арендодателями договоров аренды оборудования: ООО "УК "Квартал" (договор от 01.10.2013 N 54), ООО "ПромИнвест" (договор от 01.12.2013 N 60), ООО "УК "Домовладелец (договор от 20.01.2014 N 64), ООО УК "Калининский (договор от 29.01.2014 N 2), ТСЖ "Северные ворота" (договор от 04.02.2014 N 3), ООО "Домостроительная компания" (договор от 14.02.2014 N 4), ООО УК "Эдельвейс-Сервис" (договор от 02.06.2014 N 12) арендатору (истцу) во временное владение и пользование передано оборудование электротехнического назначения (трансформаторы, кабельные линии, панели распределительных щитов, РУ) для эксплуатации, обслуживания и оказания услуг по передаче электроэнергии до потребителей (объемы в отношении оборудования, переданного по договору аренды от 20.01.2014 N 64 ООО "УК "Домовладелец" исключены истцом из исковых требований).

Из представленных в материалы дела документов следует, что с даты заключения соответствующих договоров аренды оборудования истец оказывает гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям ООО "УК "Квартал", ООО "ПромИнвест", ООО "УК "Калининский", ТСЖ "Северные ворота", ООО "УК "Эдельвейс-Сервис" с использованием арендованного оборудования.

Из материалов дела (писем от 09.01.2014 N 02, от 28.01.2014 N 24, от 31.01.2013 N 29, от 05.02.2014 N 41, от 13.02.2014 N 49, от 17.02.2014 N 53, от 05.03.2014 N 65 ООО "ЭСС", от 11.03.2014 N 68, от 18.08.2014 N 243) следует, что истец в установленном законодательством порядке уведомил ОАО "МРСК Сибири" о смене владельца электротехнического оборудования, то есть им соблюден порядок уведомления сетевой организации, предусмотренный статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На основании решения Красноярского Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 11.07.2014 по делу N 117-10-14 и дополнительного соглашения от 17.03.2014 N 18.2400.558.12ДС6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 с протоколом разногласий данные точки поставки гарантирующим поставщиком включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-191 от 29.12.2012; с апреля 2014 года оплату за услуги по передаче электрической энергии до этих потребителей согласно договору получает ООО "ЭСС".

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6025/2014 от 16.09.2014 с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "ЭСС" взыскано 14 901 156 рублей 86 копеек неосновательного обогащения за период с июня 2013 года по февраль 2014 года за услуги по передаче электрической энергии, в том числе по вышеуказанным точкам поставки.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, с момента заключения договоров аренды оборудования и передачи объектов электросетевого хозяйства истцу фактически он стал организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии конечным абонентам с использованием данного оборудования.

Поскольку у ОАО "МРСК Сибири" отсутствует имущество, необходимое для эксплуатации и оказания услуг по передаче электроэнергии указанным конечным абонентом, оно не может оказывать данные услуги, а договор указанной сетевой организации с гарантирующим поставщиком в данной части является прекращенным в связи с невозможностью исполнения обязательств.

Из толкования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2012 N ВАС-3581/12, от 02.07.2012 N ВАС-7695/12, от 03.07.2012 N ВАС-5367/12, от 18.07.2012 N ВАС-11019/11 следует, что существенным обстоятельства для разрешения подобных споров является отсутствие доказательств оказания услуг иным лицом.

Доказательства, подтверждающие оказание услуг по передаче электроэнергии по вышеуказанным точкам поставки ОАО "МРСК Сибири" за указанный в исковом заявлении период, в материалы дела не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства, причитающиеся истцу, фактически оказавшему услуги по передаче электроэнергии с использованием арендованного оборудования, оплачены гарантирующим поставщиком открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" и у последнего образовалось неосновательное обогащение за счет истца.

Согласно уточненному расчету (в части объема ООО "УК "Домовладелец") размер неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за заявленный в иске период составляет 14 759 114 рубля 80 копеек (16 933 488 рублей 66 копеек (согласно расчету ОАО "Красноярскэнергосбыт") - 2 174 373 рубля 86 копеек (объем ООО "УК Домовладелец").

При расчете суммы фактической оплаты ОАО "Красноярскэнергосбыт" за электрическую энергию и мощность, переданную по электрическим сетям, истцом применен двухставочный тариф на основании Приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 166-п, от 19.12.2013 N430-п с учетом ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из обстоятельств дела и требований законодательства. Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком и третьим лицом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы заявителя жалобы о том, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о фактическом содержании и обслуживании объектов электротехнического назначения по договорам аренды, а также у истца отсутствует такая возможность ввиду отсутствия технического персонала и соответствующего оборудования, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку являются предположительными и не основанными на соответствующих доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 14 759 114 рубля 80 копеек неосновательного обогащения.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" июня 2015 года по делу N А33-1620/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан