Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 05АП-7544/15 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - публичное общество - порядок рассмотрения заявлений - принятие искового заявления - обжалование)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 05АП-7544/15

г. Владивосток

17 августа 2015 г.

Дело N А51-11972/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горно-строительная компания"

апелляционное производство N 05АП-7544/2015

на определение от 15.06.2015

о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

по делу N А51-11972/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Совместного предприятия РасонКонТранс (Rason Transnational Container Transportation JVC)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горно-строительная компания"

третье лицо: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

о признании обязательств прекращенными,

установил:

10.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горно-строительная компания" на определение от 15.06.2015 по делу N А51-11972/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд Приморского края определением от 15.06.2015 принял заявление Совместного предприятия РасонКонТранс (Rason Transnational Container Transportation JVC) к производству, возбудил производство по делу, подготовил дело к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание по делу N А51-11972/2015.

Положениями статей 127, 135 АПК РФ, регламентирующими действия суда по принятию искового заявления, возбуждению производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству, не предусмотрена возможность обжалования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Согласно статье 188 АПК РФ и разъяснения пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение о принятии искового заявления (заявления) к производству не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает прямого указания на этот счет и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

Возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко