Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-36723/15 (ключевые темы: Росреестр - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - паевые инвестиционные фонды)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-36723/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-18179/15

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-18179/15 судьи Дейна Н.В.(147-131)

по заявлению ЗАО "ВТБ Капитал Управление Активами" Д.У.Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Центральный"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2015 оставлено без удовлетворения заявление ЗАО "ВТБ Капитал Управление Активами" Д.У.Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Центральный" о признании недействительным решения Управления Росреестра по Москве от 07.11.2014 N 11/012/2014-571.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-18179/15 объявлена 03.06.2015, в полном объеме текст решения изготовлен 10.06.2015. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 10.07.2015.

Вместе с тем апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве направлена в суд, согласно штампу Почты России на конверте 22.07.2015, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Более того, о принятом по настоящему делу судебном акте заявителю было известно, поскольку представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы.

Таким образом, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве подана по истечении срока её подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

Д.В. Каменецкий