Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-31330/15

город Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-37440/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Газпром нефтехим Салават"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015

по делу N А40-37440/12, вынесенное судьей Е.А. Пахомовой

по заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - Куйбышевской железной дороги о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Научно-производственное горное бюро "РИКО"

при участии в судебном заседании:

стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились

УСТАНОВИЛ:

Конкурсное производство по делу N А40-37440/12-36-112Б в отношении ЗАО "Научно-производственное горное бюро "РИКО" завершено.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.05.2015 поступило заявление ОАО "Газпром нефтехим Салават" о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО "Научно-производственное горное бюро "РИКО" и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-37440/12 возвращено заявление ОАО "Газпром нефтехим Салават" о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО "Научно-производственное горное бюро "РИКО" и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Газпром нефтехим Салават" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Газпром нефтехим Салават" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Производство по делу N А40-37440/12-36-112Б прекращено, в связи с завершением конкурсного производства, заявление ЗАО "Научно-производственное горное бюро "РИКО" правомерно возвращено судом первой инстанции заявителю как не подлежащее рассмотрению в рамках данного дела арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-37440/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Газпром нефтехим Салават" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова В.Я. Голобородько