Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 11АП-11956/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 11АП-11956/15

г. Самара

19 августа 2015 г.

Дело N А49-3383/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Пензенский региональный филиал)

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2015 года по делу N А49-3383/2015 (судья Дудорова Н.В.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Пензенский региональный филиал) (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Пенза,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ИНН 5836011815, ОГРН 5836011815),

об оспаривании постановления от 11.03.2015 о наложении административного наказания по делу N 3-24/05-2015 об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Пензенский региональный филиал) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2015 года по делу N А49-3383/2015.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А49-3383/2015, в полном объеме решение изготовлено 09 июля 2015 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы является 23 июля 2015 года. Апелляционная жалоба подана (согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Пензенской области) нарочно 05 августа 2015 года.. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (Пензенский региональный филиал)" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 17 листах, в том числе оригинал платежного поручения от 29.07.2015 N 099.

Судья

Е.Г. Попова