Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 01АП-5858/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - окончание срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 01АП-5858/15

г. Владимир

14 августа 2015 г.

Дело N А43-10298/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственность "СК Промтехнологии" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2015 по делу N А43-10298/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис", г. Дзержинск, к обществу с ограниченной ответственностью "СК Промтехнологии", г. Владимир, о взыскании 661 498 руб. 85 коп., установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2015 с общества с ограниченной ответственностью "СК Промтехнологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" взыскано 599 414 руб. 50 коп. долга, 12 084 руб. 35 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 02.10.14 по 31.01.15 и 16 230 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "СК Промтехнологии обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2015 отменить.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 23.06.2015 истек 23.07.2015.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 30.07.2015 (согласно оттиску штампа отделения почтовой связи), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственность "СК Промтехнологии" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2015 по делу N А43-10298/2015 и приложенные к ней документы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственность "СК Промтехнологии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 6867 от 17.07.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова