Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 04АП-4805/15 (ключевые темы: упрощенное производство - течение процессуального срока - электронный документооборот - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 04АП-4805/15

г. Чита

20 августа 2015 г.

Дело N А10-2787/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2015 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А10-2787/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Антес" (местонахождение: 141080, просп. Космонавтов, д. 43 Б, г. Королёв, Московская обл. ИНН5018023992, ОГРН 1035003353076) к обществу с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" (местонахождение: 670013, ул. Пугачева, д.38, г. Улан-Удэ, Респ. Бурятия ИНН0323343372, ОГРН 1080326012832) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 141 839 рублей 55 копеек, неустойки в размере 12 092 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2015 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А10-2787/2015.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в десять дней по настоящему делу является 10 июля 2015 года - дата изготовления решения в полном объеме. Течение срока на обжалование решения суда началось 13 июля 2015 года. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом праздничных и выходных дней является 24 июля 2015 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по средствам электронного документооборота 10 августа 2015 года, что подтверждается выпиской с сайта "Мой арбитр" с раздела информация о документе дела, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.В. Монакова