|
20 августа 2015 г.
|
А73-16159/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "СтройСити": Баблояна А.Ю., директора, Жданова А.Ю., представителя по доверенности от 18.11.2014;
от общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой": Косьяненко В.А., представителя по доверенности от 03.07.2014 N 27 АА 0718932;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити"
на решение от 18 июня 2015 г.
по делу N А73-16159/2014
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Жолондзь Ж.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ОГРН 1122724005337; ИНН 2724164487; место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, переулок Литовский, 17)
к обществу с ограниченной ответственностью "СамСтрой" (ОГРН 1052700270644; ИНН 2724086038; место нахождения: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ильинка, 2 км на северо-восток от села Ильинка)
о взыскании 7 306 446, 24 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройСити" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамСтрой", в котором просит взыскать долг в размере 10 186 682, 14 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства в части оплаты работ, выполненных на основании договора субподряда от 11 июля 2014 года N 01/3/14, результат которых передан по актам формы N КС-2 от 30 сентября 2014 года N 1 и N 2.
Ответчик иск не признал, договора субподряда, считает незаключенным, часть работ, предъявленных истцом к оплате, выполнены другими подрядчиками, заявленные истцом объемы и стоимость работ не обоснованы и не доказаны.
Производство по делу приостанавливалось на время проведения судебной строительно - технической экспертизы.
После этого истец уменьшил размер искового требования до 7 306 446, 24 руб. Уменьшение размера искового требования принято судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца уточненное исковое требование поддержали в указанном размере.
Представители ответчика поддержали возражения, указанные в отзыве, с заключением экспертов не согласились в части примененных экспертами расценок при определении стоимости фактически выполненных истцом работ.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 июня 2015 г. иск удовлетворен частично. С ООО "СамСтрой" в пользу ООО "СтройСити" взыскан долг в размере 5 998 528, 08 руб., в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "СтройСити" просит принятое судом решение от 18.06.2015 изменить, взыскать с ООО "СамСтрой" в пользу ООО "СтройСити" долг в размере 7 306 446, 24 руб. Указывает, что при расчете стоимости фактически выполненных работ эксперты не учли выполнение истцом работ по вязке арматуры из давальческих материалов, и не включили надбавку за сборку и вязку плоских и пространственных каркасов и сеток.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель истца настаивал на приведенных в апелляционной жалобе доводах, представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2014 года между сторонами в письменной форме путем составления единого документа заключен договор субподряда N 01/3/14, в соответствии с которым истец, являющийся субподрядчиком, обязался выполнить по заданию ответчика, являвшегося генподрядчиком, в соответствии с условиями договора и проектно - сметной документацией строительно - монтажные работы на объекте "Группы жилых домов по улице Малиновского в городе Хабаровске III очередь строительства жилого дома N 9", и сдать результат выполненных работ генподрядчику по актам формы N КС-2.
Начальный срок выполнения работ 11 июля 2014 года, конечный срок 01 октября 2014 года.
Цена договора определена в сумме 25 396 000 рублей.
Генподрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ на основании актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 в течение тридцати банковских дней с момента подписания указанных документов.
Объемы и виды подлежащих выполнению подрядчиком работ согласованы в ведомостях объемов работ, подписанных представителями обеих сторон.
Согласно актам по форме КС-2 от 30 сентября 2014 года с N 1 и N 2, и заключению судебной экспертизы от 05 мая 2015 года N 143/3 истец выполнил на объекте "Группы жилых домов по улице Малиновского в городе Хабаровске III очередь строительства жилого дома N 9" предусмотренные договором и согласованные в ведомостях объемов работ работы и сдал их результат ответчику, в частности следующие виды работ: устройство буронабивных железобетонных свайных фундаментов, обмазочная гидроизоляция с устройством теплоизоляционного слоя из пенопласта, устройство железобетонного ростверка с гидроизоляцией и теплоизоляцией, кладка армированных стен здания из кирпича и отсев блоков с установкой металлических перемычек, с гидроизоляцией и теплоизоляцией цоколя здания; устройство монолитных железобетонных перекрытий; кладка армированных перегородок; монтаж лестничных площадок и лестничных маршей; устройство полов - стяжки, теплоизоляционный слой, бетонное покрытие; отделочные работы; устройство паро и теплоизоляции кровли, монтаж деревянных конструкций крыши, покрытие кровли из металл черепицы, устройство слуховых окон; разгрузочные работы; установка и разборка наружных лесов; теплоизоляция и штукатурка стен лоджий; устройство отмостки по периметру здания; устройство бетонных лестниц и кладка армированных перегородок входов в подвалы, штукатурка перегородок; штукатурка фасадов и теплоизоляция фасадов и вентшахт; установка дверных блоков с масляной окраской; устройство подвесных потолков; шпаклевка и окраска стен внутри помещений; устройство покрытий пола; изготовление и монтаж металлических ограждений лоджий с грунтовкой; устройство колпаков над вентшахтами; устройство теплоизоляции между секциями здания.
В установленном договором порядке ответчик результат работ у истца не принял, акты не подписал.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязанности принять результат работ, ответчик в материалы дела не представил.
Учитывая полученные результаты судебной экспертизы, оснований признать недействительным
