Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 14АП-5373/15

г. Вологда

20 августа 2015 г.

Дело N А13-2748/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от истца Объедкова И.К. по доверенности от 01.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Региональный вексельный центр" и общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Вологодчина" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2015 года в редакции определения Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2015 года по делу N А13-2748/2015 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Региональный вексельный центр" (место нахождения: 127299, город Москва, улица Клары Цеткин, до 2, ИНН 7713563055, ОГРН 1057747925586; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Вологодчина" (место нахождения: 162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, территория Льнозавода, ИНН 3528145458, ОГРН 1083528013909, далее - Корпорация) о взыскании 45 142 193 руб. 63 коп., в том числе 37 355 810 руб. вексельного долга и 7 786 383 руб. 63 коп. вексельных процентов за период с 01.04.2014 по 12.02.2015, а также процентов и пени, предусмотренных статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик (далее - СССР) и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), начиная с 13.02.2015 по дату фактической уплаты.

Решением суда от 28 мая 2015 года в редакции определения суда от 04 июня 2015 года иск удовлетворен частично. С Корпорации в пользу Общества взыскано 37 355 810 руб. вексельного долга; 7 786 383 руб. 63 коп. вексельных процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактической уплаты долга по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, исчисленные на сумму задолженности - 45 142 193 руб. 63 коп.; пени, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактической уплаты долга по учетной ставке рефинансирования Банка России 8,25 процента годовых, исчисленные на сумму задолженности - 45 142 193 руб. 63 коп.; а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Истец и ответчик с решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами.

По мнению Общества, решение суда вынесено с нарушением норм материального права в части определения начала течения срока начисления процентов и пени, предусмотренных статьей 48 Положения о переводном и простом векселе. Считает, что, поскольку неоплаченные векселя выписаны со сроком оплаты "по предъявлении", то течение срока начисления процентов и пени начинается со дня, следующего за днем предъявления их к платежу. Указывает на то, что все векселя представлены ответчику к платежу 12.02.2015, требование принято генеральным директором ответчика, о чем имеется подпись и печать организации, таким образом, течение срока начисления процентов и пени начинается с 13.02.2015.

По мнению Корпорации, необоснованна позиция суда первой инстанции по удовлетворению требований истца о начислении вексельных процентов за период с 01.04.2014 по 12.02.2015 в размере 7 786 383 руб. 63 коп. в пределах установленного судом периода их начисления. Считает, что вексельные проценты подлежат начислению с последней даты предъявления, указанной в векселе, и до даты принятия иска к производству, то есть: N 000021 - с 07.06.2014 по 12.02.2015, N 000022 - с 28.06.2014 по 12.02.2015, N 000023 - 000029 - с 10.07.2014 по 12.02.2015.

В судебном заседании представитель истца доводы своей жалобы поддержал, апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направил, в связи с этим апелляционные жалобы рассмотрены в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, соответствии с соглашением от 01.04.2014 по акту приема-передачи векселей от 01.04.2014 Корпорация выдала Обществу девять простых векселей ответчика на общую вексельную сумму 37 355 810 руб., в том числе: от 01.04.2014 N 000021 на сумму 400 000 руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 06.06.2014; от 01.04.2014 N 000022 на сумму 4 400 000 руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 27.06.2014; от 01.04.2014 N 000023 на сумму 5 000 000 руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 09.07.2014; от 01.04.2014 N 000024 на сумму 5 000 000 руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 09.07.2014; от 01.04.2014 N 000025 на сумму 5 000 000 руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 09.07.2014; от 01.04.2014 N 000026 на сумму 5 000 000 руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 09.07.2014; от 01.04.2014 N 000027 на сумму 5 000 000 руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 09.07.2014; от 01.04.2014 N 000028 на сумму 5 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 09.07.2014; от 01.04.2014 N 000029 на сумму 2 555 810 руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 09.07.2014.

Все данные векселя обусловлены обязанностью уплатить по ним истцу или по его приказу любому другому лицу денежные суммы, указанные в векселях, и проценты, начисленные на сумму векселя за весь период обращения, начиная с даты составления векселя, исходя из расчета 24% годовых, с местом платежа: 162572, Россия, Вологодская область, Шекснинский район, п/о Нифантово, территория Шекснинского Льнозавода.

Письмом от 12.02.2015 Общество обратилось к Корпорации с требованием оплатить указанные простые векселя, а именно вексельную сумму и начисленные на нее проценты за период с 01.04.2014 по 12.02.2015.

Платеж следовало произвести в течение трех дней с момента предъявления данного требования по банковским реквизитам истца.

Требование принято генеральным директором Корпорации 12.02.2015, о чем имеется отметка с его подписью и проставлением печати организации.

Поскольку требование Общества оставлено без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Простой вексель согласно статье 143 ГК РФ относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок (статьи 142, 143 и 815 ГК РФ).

В силу статьи 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

В соответствии со статьями 13, 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении исковых требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель.

На основании абзаца первого статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов (пункт 48 Положения).

Вместе с тем векселедержатель при предъявлении иска должен доказать факт несовершения платежа по векселю. В данном случае таким доказательством являются сам вексель, находящийся у векселедержателя, без какой-либо отметки о платеже. Факт обращения в суд с иском следует расценивать как предъявление векселя к платежу (с учетом положений статьи 406 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции установил, что истец является законным владельцем вышеуказанных векселей, факт оплаты векселей ответчиком не доказан.

Судом также установлено, что вексель не имеет дефекта формы и предъявлен законным векселедержателем, основывающем свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Поскольку доказательств проявления истцом недобросовестности при приобретении векселя, а также совершения им грубой неосторожности либо сознательных действий в ущерб должнику ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания вексельного долга.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того кому он предъявляет иск проценты со дня срока платежа.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 Постановления N 33/14, проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения).

При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком по предъявлении, но не ранее (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).

Согласно материалам дела все спорные векселя обусловлены обязанностью уплатить по ним вексельные проценты из расчета 24% годовых, начисленных на сумму векселей за весь период обращения, начиная с даты составления векселей. Таким образом, в векселях указана конкретная дата момента исчисления вексельных процентов, и начисление процентов не обусловлено предъявлением векселя к оплате в установленный срок. Дата составления векселей - 01.04.2014, следовательно, датой начала исчисления вексельных процентов является 01.04.2014.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 786 383 руб. 63 коп., учитывая, что в указанные периоды имело место нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате вексельного долга, апелляционная коллегия признает данный расчет правильным, соответствующим Положению о простом и переводном векселе с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления N 33/14.

Ссылка ответчика на то, что вексельные проценты подлежат начислению с последней даты предъявления, указанной в векселе, и до даты принятия иска к производству, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная не неправильном толковании норм материального права.

Также Обществом заявлено требование о взыскании с Корпорации процентов и пени, предусмотренных статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ, начиная с 13.02.2015 по дату фактической уплаты.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе, проценты, в размере шести, и пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно статье 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

В пункте 27 Постановления N 33/14 разъяснено: проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке (пункт 23 Постановления N 33/14).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Суд первой инстанции установил, что фактически подлинные векселя были предъявлены истцом ответчику в судебном заседании, поэтому признал ответчика просрочившим кредитором и взыскал проценты и пени, предусмотренные статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Доводы жалобы истца о том, что отметка генерального директора на требовании от 12.02.2015 и отсутствие возражений свидетельствуют о том, что подлинные векселя предъявлялись ответчику 12.02.2015, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку названная истцом отметка подтверждает лишь получение требования о совершении оплаты по векселям, но из данного требования не следует, что подлинные векселя были предъявлены вместе с ним, либо, что ответчику было предложено ознакомиться с подлинными векселями в ином месте.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что требование по векселю было заявлено в исковом порядке, правильно взыскал проценты и пени, начиная с момента вступления решения о взыскании вексельного долга в законную силу.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы Общества и Корпорации не содержат доводов, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и которые способны повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2015 года в редакции определения Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2014 года по делу N А13-2748/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Региональный вексельный центр" и общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Вологодчина" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов