Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 17АП-9024/15
г. Пермь |
|
18 августа 2015 г. |
Дело N А60-4524/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычевой С.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шушерин О.Б. (паспорт, доверенность от 20.04.2015),
от ответчиков - представители не явились,
от третьих лиц - представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев апелляционные жалобы ответчиков, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Свердловской области, третьего лица, ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 мая 2015 года
по делу N А60-4524/2015
по заявлению ООО "Строительная компания "Иртыш" (ОГРН 1076671013066, ИНН 6671221626)
к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Свердловской области,
третьи лица: ТСЖ "Малахит" (ОГРН 1026605422568, ИНН 6662057553), ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ОГРН 1056604560430, ИНН 6672200900)
о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка,
установил:
ООО "Строительная компания "Иртыш" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Свердловской области (ответчики) о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601019:13 в составе земель населенных пунктов для организации детских и игровых площадок площадью 1 348 кв.м, признании недействительным решения ФГБУ "ФКП Росрееста" по Свердловской области об осуществлении кадастрового учета изменения границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601019:5, утвержденных актом МУГИСО от 14.02.2014, и не соответствующим проекту межевания территории в квартале улиц Энгельса - Мичурина - Карла Маркса - Бажова, утвержденного постановлением администрации г. Екатеринбурга от 03.10.2011 N 4096 (с учетом уточнений, принятых в соответствии со ст.49 АПК РФ).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ "Малахит", ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района".
Решением суда от 28.05.2015 (резолютивная часть от 25.05.2015) заявленные требования удовлетворены.
Решение суда от 28.05.2015 обжаловано ответчиками, а также третьим лицом, ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района", в апелляционном порядке.
При рассмотрении настоящего дела третьим лицом ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ третьего лица ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе третьего лица, ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ третьего лица, ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе третьего лица, ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2015 года по делу N А60-4524/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Т.Л. Зеленина |
Судьи |
В.Ю. Дюкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-4524/2015
Истец: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРТЫШ", ООО СК "Иртыш"
Ответчик: ГУ Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области
Третье лицо: ООО "УК ЖКХ Октябрьского района", ТСЖ "Малахит"
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8408/15
20.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9024/15
18.08.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9024/15
28.05.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-4524/15