Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 07АП-8374/15

г. Томск

19 августа 2015 г.

Дело N А27-5376/2015

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (07АП-8374/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2015 года по делу N А27-5376/2015 (судья Е.В. Капштык)

по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)

к открытому акционерному обществу "Сибмост" (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899)

о взыскании 294 835,53 руб.

по встречному иску открытого акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899)

к открытому акционерному обществу "Кемеровская теплосетевая компания" (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)

о признании акта подключения от 08.10.2014 г. недействительным в части включения в него четырех неотапливаемых в отопительном сезоне 2014 -2015 г.г. зданий производственной базы Мостоотряда N 85 НФ ОАО "Сибмост" в г Кемерово по ул. Терешковой, 47А,

об установлении факта, имеющего юридическое значение, подключения в отопительном сезоне 2014 - 2015 гг. трех зданий производственной базы Мостоотряда N 85 НФ ОАО "Сибмост": г Кемерово, ул. Терешковой, 47А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2015 года по делу N А27-5376/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2015 года по делу N А27-5376/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук