Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 07АП-7659/15

г. Томск

20 августа 2015 г.

Дело N А27-1506/2015

Судья Кайгородова М.Ю, рассмотрев апелляционную жалобу Худавердиева Теймура Адила оглы

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2015 года

по делу N А27-1506/2015

по иску муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска"

к Худавердиеву Теймуру Адилу оглы

о взыскании 521 206,55 руб.

УСТАНОВИЛ:

Худавердиев Т.А. обратился с апелляционной жалобой на решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2015 года по делу N А27-1506/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 19.08.2015.

Копия определения от 03.08.2015 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163684146) по указанному им почтовому адресу.

Почтовый конверт возвращен с отметкой "истек срок храненния".

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03.08.2015 срок (до 19.08.2015) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Худавердиева Теймура Адила оглы с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2015 года по делу N А27-1506/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

М.Ю. Кайгородова