Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 02АП-7726/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - отдельное процессуальное действие - участники арбитражного процесса - выписка из единого государственного реестра - индивидуальный предприниматель)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 02АП-7726/15

г.Киров

21 августа 2015 г.

Дело N А82-5909/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абабкова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014 по делу N А82-5909/2014, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.

по иску областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (ИНН 4400000299, ОГРН 1034408610136)

к индивидуальному предпринимателю Абабкову Андрею Александровичу (ИНН 760700530586, ОГРНИП 310760425100018)

о взыскании денежной суммы,

установил:

индивидуальный предприниматель Абабков Андрей Александрович (далее - предприниматель, заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подана предпринимателем 07.08.2015, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока более чем на шесть месяцев.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что не участвовал в судебном разбирательстве, извещения о рассмотрении дела не получал, поскольку находился в командировке с 01.07.2014 по 10.10.2014.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

На основании статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда первой инстанции от 26.05.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, последующие определения, в том числе от 30.06.2014 об отложении предварительного судебного заседания на 25.07.2014, от 25.07.2014 о назначении дела к судебному разбирательству на 22.09.2014 направлялись предпринимателю по адресу места его жительства, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.-74-76): Ярославская область, г.Ярославль, ул.Мельничная, д.80. Все почтовые отправления возвращены в суд с отметками Почты России о том, что адресат отсутствует, извещения опущены в абонентский почтовый ящик, в том числе по вторичным извещениям, почтовые отправления не вручены адресату и возвращаются в суд в связи с истечением срока их хранения.

Адрес, по которому направлены названные выше определения суда первой инстанции, также указан самим заявителем в его апелляционной жалобе.

Кроме того, информация о возбуждении производства по делу и назначении судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в сети "Интернет" (картотека арбитражных дел).

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Следовательно, предприниматель считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу в суде первой инстанции.

Ссылка заявителя на нахождение его в командировке в период с 01.07.2014 по 10.10.2014 отклоняется апелляционным судом в связи с тем, что предварительное судебное заседание было назначено судом первой инстанции на 30.06.2014, а отправление суда могло быть получено предпринимателем согласно отметкам почты на извещении (л.д.-63, 64) 30.05.2014, 03.06.2014, то есть до, как указывает заявитель, его фактического отбытия в командировку 01.07.2014 (представленное командировочное удостоверение).

Таким образом, предприниматель не был лишен возможности участвовать в предварительном судебном заседании лично либо через представителя, направить отзыв и иные документы в обоснование своих требований и возражений.

В связи с этим, учитывая, что апелляционная жалоба подана предпринимателем за пределами шестимесячного срока на подачу апелляционной жалобы, независящих от указанного лица уважительных причин пропуска срока не имеется, ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу его апелляционной жалобы апелляционный суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Абабкова Андрея Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абабкова Андрея Александровича возвратить заявителю.

Возвратить Абабкову Андрею Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.08.2015 (операция 246).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.Г. Сандалов