Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 21АП-1339/15

21 августа 2015 г.

Дело N А83-6483/2008

Резолютивная часть постановления объявлена - 19.08.2015.

Постановление в полном объёме изготовлено - 21.08.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Е.В. Храмовой, судей Л.Н. Оликовой, В.И. Гонтаря, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Букуевой, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2015 по делу N А83-6483/2008 (судья И.А. Соколова) по заявлению

Государственной налоговой инспекции в Белогорском районе

к Частному сельскохозяйственному предприятию "Росток"

о банкротстве должника,

при участии лиц, участвующих в деле:

от кредиторов - не явились;

от должника - не явился;

от арбитражного управляющего - не явился;

от заявителя апелляционной жалобы (ГУП РК "Крымэнерго") - О.О. Кошенко - представитель, доверенность от 15.06.2015 N 221-Д.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2015 производство по делу N А83-6483/2008 о банкротстве должника прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением от 16.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28.07.2015.

Определением от 28.07.2015 рассмотрение апелляционной жалобы отложено по правилам, предусмотренным АПК РФ.

10.08.2015 через канцелярию суда от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление о процессуальном правопреемстве и документы в обоснование статуса Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в качестве кредитора Частного сельскохозяйственного предприятия "Росток".

В судебное заседание 19.08.2015 должник, кредиторы и арбитражный управляющий явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, были извещены надлежащим образом.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее извещение.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 71, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене, исходя из следующего.

Апелляционная жалоба на указанное определение мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция в Белогорском районе Автономной Республики Крым обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03.06.2008 возбуждено производство по делу по правилам, предусмотренным Хозяйственным процессуальным кодексом Украины и Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".

Постановлением от 01.07.2008 должник был признан банкротом, открыта ликвидационная процедура сроком на шесть месяцев, назначен ликвидатор - представитель инициирующего кредитора - О.В. Покидько.

Определением от 14.10.2008 ликвидатором назначен В.В. Яблонский.

Открытое акционерное общество "Крымэнерго" обратилось к ликвидатору с заявлением от 18.11.2008 N 10/2814 о признании денежных требований к Частному сельскохозяйственному предприятию "Росток" в размере 108 910,87 гривен и о включении денежных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно промежуточному отчету ликвидатора от 01.07.2009 N 190-067/БР заявленная сумма кредиторских требований ОАО "Крымэнерго" в размере 108 910,87 гривен признана ликвидатором полностью и включена в реестр требований кредиторов в четвертую очередь.

Определениями Хозяйственного суда Автономной Республики Крым срок ликвидационной процедуры неоднократно продлевался по ходатайствам арбитражного управляющего.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации судебная процедура - ликвидация, открытая по правилам Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", не продлялась.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2008 назначено судебное заседание на 28.04.2015 для рассмотрения вопроса о возможности перехода рассмотрения дела о банкротстве должника - Частного сельскохозяйственного предприятия "Росток" по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Определением от 28.04.2015 судебное заседание отложено на 15.05.2015 в связи с неявкой представителей участников процесса.

Определением от 18.05.2015 суд первой инстанции производство по делу N А83-6483/2008 о банкротстве должника прекратил на основании того, что инициирующий кредитор ликвидирован без правопреемства, а вся имеющаяся задолженность перед ним списана. Также суд первой инстанции указал на то, что иные кредиторские требования не заявлены.

Суд апелляционной инстанции находит, что доводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, исходя из следующего.

Согласно журналу регистрации общих сборов кредиторов от 29.12.2008 кредиторами должника являются Государственная налоговая инспекция в Белогорском районе, Управление Пенсионного фонда в Белогорском районе, Белогорский районный центр занятости, Отделение исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Симферопольском районе, Белогорская районная исполнительная дирекция отделения Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности, Открытое акционерное общество "Крымэнерго".

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, судом первой инстанции не учтено, что действующим законодательством, в частности, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, не предусмотрено прекращение производства по делу о банкротстве в связи с ликвидацией инициирующего кредитора, также не учтено наличие заявленных требований вышеуказанных кредиторов, не исследованы вопросы существования кредиторов в качестве юридических лиц в настоящее время.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, замене кредитора - Открытого акционерного общества "Крымэнерго" на правопреемника - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" суд полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно архивной справке от 03.08.2015 N А-23/496, представленной заявителем, решением общего собрания акционеров от 07.04.2011 (протокол N 16) ОАО "Крымэнерго" переименовано в ПАО "Крымэнерго", которое в дальнейшем решением общего собрания акционеров от 25.06.2012 переименовано в ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 N 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, закреплено за ГУП Республики Крым "Крымэнерго" на праве хозяйственного ведения.

24.02.2015 между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала (цедент) и ГУП Республики Крым "Крымэнерго" (цессионарий) заключен договор цессии N 299, по которому цедент передает право требования по денежным обязательствам в размере 108 910,87 гривен цессионарию, о чем уведомлен должник - Частное сельскохозяйственное предприятие "Росток" письмом от 23.03.2015 N 38/972.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление ГУП Республики Крым "Крымэнерго" о процессуальном правопреемстве кредитора ОАО "Крымэнерго" на правопреемника ГУП РК "Крымэнерго" с денежными требованиями к Частному сельскохозяйственному предприятию "Росток" в размере 108 910,87 гривен.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 16.06.2015 N 9245 об уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы указанная сумма государственной пошлины возвращена заявителю апелляционной жалобы, о чем выдана справка от 24.06.2015 N 21АП-243793.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 223, частью 5 статьи 188, статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену кредитора в рамках дела N А83-6483/2008 о банкротстве Частного сельскохозяйственного предприятия "Росток" с Открытого акционерного общества "Крымэнерго" на правопреемника Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго".

2. Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2015 по делу N А83-6483/2008 о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворить.

3. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2015 по делу N А83-6483/2008 о прекращении производства по делу о банкротстве отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления.

Копии постановления будут направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Храмова

Судьи

Л.Н. Оликова В.И. Гонтарь