Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 16АП-2772/15

г. Ессентуки

17 августа 2015 г.

Дело N А63-2819/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества управляющая компания "Реконструкция" (г. Ставрополь, ОГРН 1082635007454) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2819/2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Реконструкция" (далее - общество) о взыскании 901 782 рубля 10 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 10566 от 05.02.2014 за период с 01.11.2014 по 01.02.2015.

Решением от 14.05.2015 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества в пользу истца 901 782 рубля 10 копеек долга.

Не согласившись с решением 14.05.2015, общество обжаловало его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В жалобе приведены доводы о допущенной судом первой инстанции ошибке, заключающейся в неверном утверждении о поставки в адрес ответчика услуги по адресу у. Серова 537/14, в то время как предметом договора об отпуске и потреблении тепловой энергии является помещения много квартирного дома по ул. Серова 537/1.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте суда (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 10566 от 05.02.2014, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался произвести поставку тепловой энергии с сетевой водой в адрес общества (исполнитель) для отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. Серова 537/1, а последний принять тепловую энергию и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.7 договора сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится уполномоченными представителями сторон в срок до 05-го числа месяца, следующего за расчетным с составлением 2-х стороннего акта приема-передачи.

Расчёты за полученную тепловую энергию ответчик пунктом 6.5 договоров обязался производить не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Цена договора, при тарифе на тепловую энергию определена в пункте 6.1 договора, носит приблизительный характер, и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема теплопотребления и величины присоединенной тепловой мощности.

Выполняя договорные обязательства, истец подавал ответчику тепловую энергию в количествах, оговоренных в договоре, однако ответчик, в нарушение условий договора, акты приема передачи не получал, оплату в соответствии с условиями договора не производил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 061 326 рублей 34 копеек.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме произвел оплату поставленной тепловой энергии с сетевой водой в установленные договором сроки, за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 указанного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и сетевых вод в многоквартирный дом по адресу: г.Ставрополь, ул. Серова 537/1 в период с 01.02.2013 по 01.12.2013, подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, двусторонним актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.

Более того, требования истца полностью подтверждены представленными документами: договором теплоснабжения N 10566 от 05.02.14, актами приема-передачи тепловой энергии за каждый оспариваемый месяц; утвержденными надлежащим образом тарифами, действующими во время оспариваемого периода.

Статьями 309, 310, 314 данного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в спорных жилых домах. Доказательств обратного не представлено.

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, за предоставление коммунальных услуг, является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

К коммунальным ресурсам относится, в том числе холодная вода, используемая для предоставления коммунальных услуг. В свою очередь потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 8 названных Правил исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В пункте 13 Правил N 354 указано, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их потребителям, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у потребителей. Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате оказанных коммунальных услуг и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей: неуплата либо несвоевременная уплата собственниками жилых и нежилых помещений денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

При этом обязанность оплачивать поставленные в жилые дома ресурсы и оказанные услуги возникает у ответчика на основании договора энергоснабжения.

Принимая во внимание то, что ответчик по условиям договора теплоснабжения N 10566 от 05.02.14 взяло на себя функции и обязанности исполнителя коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова 537/1, то он обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в данный жилой дом, в связи с чем заявленные требования обосновано удовлетворены.

Доводы о допущенной судом первой инстанции ошибке, заключающейся в неверном утверждении о поставки в адрес ответчика услуги по адресу у. Серова 537/14, в то время как предметом договора об отпуске и потреблении тепловой энергии является помещения много квартирного дома по ул. Серова 537/1 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности полностью исполнить свои денежные обязательства перед ресурсоснабжающей организацией, согласно заключенному договору N 10566 от 05.02.14.

Произведенные истцом расчеты соответствуют действующему законодательству и признаны арифметически верными, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в объеме оказанных истцом услуг обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным. Ответчик в апелляционной жалобе арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2819/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества управляющая компания "Реконструкция" (г. Ставрополь, ОГРН 1082635007454) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков