Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 02АП-7716/15 (ключевые темы: государственный строительный надзор - лесное хозяйство - повторное обращение - Кировская область - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 02АП-7716/15

г.Киров

21 августа 2015 г.

Дело N А28-1624/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Лес"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2015 по делу N А28-1624/2015, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Лес"

(ИНН: 4345276215, ОГРН: 1104345006336)

к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

(ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301)

о признании недействительным решения от 18.09.2014 N 26-41/371,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятка-Лес" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Вятка-Лес" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Лес" от 14.08.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных