Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 09АП-25610/15

г. Москва

21 августа 2015 г.

Дело N А40-82649/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Жаренцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецавтоколонна ТУ по ЦФО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015

по делу N А40-82649/08, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат

об удовлетворении заявления ООО "Спецавтоколонна ТУ по ЦФО" о намерении погасить требование уполномоченного органа к ОАО "Фирма Строитель" по уплате обязательных платежей в размере 2 173 301,80 руб. основного долга, 3 866 258,93 руб. пеней

в деле о признании ОАО "Фирма Строитель" (ОГРН 1027739144542, ИНН 7710291540) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Малеванный Д.А. (дов. от 26.11.2014 N 22-13/172).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2009 г. ОАО "Фирма "Строитель" (юридический адрес: 125009, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 13/8, ИНН 7710291540, ОГРН 1027739144542) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ОАО "Фирма "Строитель" утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 149 от15.08.2009 г. на стр. 12.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО "Специализированная автоколонна транспортного управления по Центральному федеральному округу" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в ходе конкурсного производства ОАО "Фирма "Строитель".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2015 удовлетворено заявление ООО "Специализированная автоколонна транспортного управления по Центральному федеральному округу" о намерении погасить требование уполномоченного органа к ОАО "Фирма "Строитель" по уплате обязательных платежей в размере 2 173 301,80 руб. основного долга, 3 866 258,93 руб. пеней.

Установлен срок погашения требования - в течение 5 рабочих дней с даты вынесения данного определения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2015 ООО "Спецавтоколонна ТУ по ЦФО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель в жалобе ссылается на то, что решил отказаться от своего заявления о намерениях, поскольку ФНС России подала в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о замене ФСС РФ на ФНС России в настоящем деле о банкротстве.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Спецавтоколонна ТУ по ЦФО", утверждая, что является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул. 1-я Вольская, вл.47, ранее реализованного на торгах по продаже имущества ОАО "Фирма "Строитель", выразило намерение погасить требование ИФНС России N 10 по г. Москве. Заявление мотивировано тем, что в рамках данного дела о банкротстве ИФНС России N 10 по г. Москве результаты торгов и действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника обжалованы.

Как следует из п.5 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Закон не предусматривает такого основания для отмены определения об удовлетворении заявления о намерениях, как отказ от намерения, произведенный заявителем после рассмотрения этого вопроса судом первой инстанции.

Поэтому законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Суд первой инстанции предоставил заявителю срок для реализации своего намерения. В случае, если оно не будет реализовано, последствия этого будут выражаться в том, что права кредитора по обязательствам должника к заявителю не перейдут. Каких-либо иных последствий законом для заявителя в случае отказа от намерений не предусмотрено. Суду не представлено доказательств нарушения прав заявителя обжалуемым определением.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 по делу N А40-82649/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Спецавтоколонна ТУ по ЦФО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова