Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-53638/16

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-82649/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Василеги М.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 года

по делу N А40-82649/08, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., об исправлении опечатки,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 года ОАО "Фирма "Строитель" (ИНН 7710291540, ОГРН 1027739144542) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 года судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего Василеги М.Ю. отложено на 21.10.2016 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 года судом исправлена опечатка в судебном акте в части даты судебного заседания.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, по окончании судебного заседания судом была объявлена дата судебного заседания, которая впоследствии была изменена обжалуемым судебным актом. Полагает, что опечатка привела к изменению содержания судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 года судебное заседание отложено на 21.10.2016 года в 16 час. 00 мин. Определением от 19.09.2016 года судом была исправлена опечатка, допущенная в указанном определении в части даты судебного заседания.

Как усматривается из текста обжалуемого определения, судом внесены исправления в части допущенной опечатки в дате и времени судебного заседания, где вместо "21.10.2016 года в 16 час. 00 мин.", следует читать "13.10.2016 года в 09 час. 40 мин."

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными ввиду несоответствия приведенных в ней обоснований смыслу и содержанию норм АПК РФ.

Само по себе внесение исправлений в части даты и времени в определение суда об отложении судебного заседания его содержание не изменяет.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу, чего допущено не было.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение об исправлении опечатки не противоречит положениям ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 года, по делу N А40-82649/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Василеги М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин