Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-31660/15

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-48636/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Омега-С"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015

о прекращении производства по делу о банкротстве

по делу N А40-48636/15, принятое судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом)

ОАО "Банк Развития Предпринимательства"

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "Банк Развития Предпринимательства" - Кучкова Н.В. по дов. N 1565 от 19.12.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омега-С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АБ "БПР" (ОАО) (далее - должник, Банк) несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд города Москвы определением от 24.03.2015 принял к производству заявление ООО "Омега-С" о признании банкротом АБ "БПР" (ОАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 производство по делу о банкротстве АБ "БПР" (ОАО) прекращено.

Не согласившись с данным определением от 02.06.2015, ООО "Омега-С" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Ликвидатор АБ "БПР" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ликвидатор, ГК "АСВ") представила пояснения на апелляционную жалобу, в которых просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Омега-С" в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений, заслушав представителя ликвидатора, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 не имеется.

Доводы ООО "Омега-С", изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что приказом Банка России от 22.03.2013 N ОД-135 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013 по делу N А40-44056/2013 в отношении Банка введена процедура принудительной ликвидации, ликвидатором Банка назначено ГК "АСВ".

В соответствии с абзацем 1 ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для конкурсного производства, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 23.4 Закона о банках кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с части 1 статьи 189.102 закона о банкротстве если стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, такая кредитная организация ликвидируется в порядке, предусмотренном данным параграфом.

В силу части 2 статьи 189.102 закона о банкротстве в случае обнаружения обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, право на подачу заявления о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом имеют кредиторы кредитной организации и Банк России.

Согласно части 1 статьи 189.85 закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 3 ст. 189.85 закона о банкротстве требования кредиторов считаются установленными, если они:

подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 данной статьи;

определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 данного Федерального закона;

определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом обладают кредиторы, чьи требования были установлены в порядке части 3 статьи 189.85 Закона о банкротстве, или подтверждены вступившим в законную силу решением суда арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда согласно части 2 ст. 189.61 Закона о банкротстве.

ООО "Омега-С" в апелляционной жалобе указывает, что его требование на сумму 6 000 руб. было рассмотрено ликвидатором Банка и признано обоснованным.

Судом установлено, что требование ООО "Омега-С" в размере 6 000 руб. было погашено 27.04.2015 и в связи с чем исключено из реестра требований кредиторов Банка.

Таким образом, на момент рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления ООО "Омега-С" о признании Банка банкротом - 02 июня 2015 заявитель не являлся кредитором Банка.

Поскольку требования заявителя не отвечают требованиям закона о банкротстве, то ООО "Омега-С" не имеет права на подачу заявления о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве АБ "БПР" (ОАО) на основании пункта 1 части 150 АПК РФ.

ООО "Омега-С" в апелляционной жалобе указывает, что между Банком и заявителем был заключен кредитный договор N 06-1-14/08 от 29.04.2008.

Заявитель полагает, что у АБ "БРП" имеются неисполненные денежные обязательства перед ним, в связи с тем, что Банком не было учтено при взыскании задолженности с заявителя погашение, произведенное за ООО "Омега-С" третьим лицом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 по делу N А40-87381/13 с ООО "Омега-С" в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. При вынесении данного решения были учтены погашения должника ООО "Омега-С".

Закон о банкротстве в статье 189.102 устанавливает следующие условия признания ликвидируемой кредитной организации банкротом: если стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, такая кредитная организация ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим параграфом.

Недостаточность имущества выявляется в ходе проведения процедуры ликвидации на основании данных об объеме требований кредиторов, предъявленных к кредитной организации в установленном порядке и сроки, и итогов расчетов с кредиторами.

В ходе ведения процедуры ликвидации в отношении должника недостаточность имущества не установлена. Более того, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество было передано акционерам (стоимостью значительно превышающей размер требований заявителя), в том числе право требования к ООО "Омега-С".

В этой связи, предъявление заявителем, полагающим себя кредитором, требований к кредитной организации (не учтенных в составе установленных требований) на этапе завершения процедуры ликвидации не может являться основанием для последующего признания судом кредитной организации банкротом.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что ликвидатором АБ "БПР" (ОАО) отказано ООО "Омега-С" во включении его требования 11114 700,92 в реестр требований кредиторов Банка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2015 по делу N А40-44056/13 прекращено производство по жалобе ООО "Омега-С" в части признания незаконным отказа ликвидатора ОАО АБ "БРП" в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника требований в размере 9 012 000 руб. и процентов в размере 2 108 700 руб. 92 коп., а также включении их в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 02.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-48636/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Омега-С" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько М.В. Кочешкова