Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 09АП-29714/15

г. Москва

21 августа 2015 г.

Дело N А40-158707/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цвитненко М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-158707/14, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Алана Групп" в размере 5 476 452, 7 руб. в деле о признании ЗАО "ТСМ К" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Цвитненко М.В. - Миронов К.В. по дов. от 22.10.2014 N 77 АБ 5069219; Дурницкий В.В. от 13.01.2015 N 77 АБ 5380485;

от ООО "АланаГрупп" - Хрусталев А.А. по дов. от 27.01.2015;

от ЗАО "ТСМ К" - Шумаева Е.С. по дов. от 24.02.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 в отношении ЗАО "ТСМ К" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меньшиков И.Ю.

Определением суда от 02.06.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "АланаГрупп" (далее - кредитор) в размере 5 476 452, 7 руб., в том числе 5 473 238, 98 руб. основной долг, 3 213, 72 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Конкурсный кредитор Цвитненко М.С. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать ООО "АланаГрупп" в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представители ООО "АланаГрупп", ЗАО "ТСМ К" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 4-13).

Суд апелляционной инстанции считает, что ООО "АланаГрупп" представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор.

Из материалов дела следует, что требования ООО "АланаГрупп" основаны на договоре займа от 21.02.2011 N 010-11, по условиям которого ООО "АланаГрупп" перечсилило должнику денежные средства в размере 4 160 000 руб. с процентной ставкой 8% годовых, со сроком возврата до 21.05.2014.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями N 12 от 01.03.2011, N 23 от 15.03.2011, N 53 от 13.04.2011, N 74 от 16.05.2011, N 78 от 24.05.2011, N 115 от 16.08.2011 (л.д. 7-12), выпиской по расчетному счету ООО "АланаГрупп" в КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

В апелляционной жалобе кредитор Цвитненко М.С. приводит доводы о том, что подпись единственного учредителя ООО "АланаГрупп" Бурганова на протоколе от 02.04.2013 о смене генерального директора ООО "АланаГрупп" отличается от его подписей в представленных ею в материалы дела копиях паспортов Бурганова.

Суд первой инстанции неправомерно отказал в проведении экспертизы решения единственного участника ООО "АланаГрупп" от 02.04.2013, то обстоятельство, что ООО "АланаГрупп" не предъявлено доказательств подписания указанного решения Бургановым, ставит под сомнение действительность назначения Сафоновой генеральным директором ООО "АланаГрупп" и правомочность подписания ею требования к должнику. Ни Сафонова, ни подконтрольные ей лица не полномочны подавать заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Договор займа подписан неуполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении требования ООО "АланаГрупп" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 900 000 руб. (основной долг) и 159 454, 17 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) Цвитненко М.В. уже заявлялось ходатайство о назначении и проведении экспертизы решения единственного участника ООО "АланаГрупп" от 02.04.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015 в удовлетворении ходатайства отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 определение суда оставлено без изменения.

Суды указали, что Цвитненко М.В. по существу оспаривает законность решения единственного участника ООО "АланаГрупп" о назначении на должность генерального директора (единоличного исполнительного органа) общества, что данное требование может быть заявлено только в рамках самостоятельного спора об оспаривании решения участников собрания.

Таким образом, судом уже дана оценка обстоятельствам, связанным с доводами о фальсификации решения единственного учредителя ООО "АланаГрупп". В рамках одного дела о банкротстве ранее сделанные выводы суда не подлежат переоценке при рассмотрении аналогичного ходатайства о фальсификации одного и того же документа.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-158707/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цвитненко М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин