Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 07АП-7860/12

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф04-11808/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

25 августа 2015 г.

Дело N А03-2235/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бобрышевой,

при участии в судебном заседании:

не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Заозерное" Журавлева Андрея Николаевича (рег. N 07АП-7860/12(12))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 мая 2015 года по делу N А03-2235/2012 (судья Т.Г. Кириллова)

по заявлению Администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН 1022200570853) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Заозерное" (ОГРН 10232201947118) требований в размере 341 771,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2012 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Майма-Молоко" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Заозерное" (далее - ООО АП "Заозерное").

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Заозерное" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Савинцев Максим Игоревич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2012 в отношении ООО АП "Заозерное" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2014 процедура внешнего управления в отношении ООО АП "Заозерное" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2015 конкурсным управляющим ООО АП "Заозерное" утвержден Журавлев Андрей Николаевич (далее - А.Н. Журавлев).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.

Администрация Бийского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО АП "Заозерное" требований в размере 220 009,50 руб. за период с 01.01.2012 по 04.03.2012, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление основано на положениях статей 16, 71, 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано наличием на стороне должника задолженности в заявленном размере, возникшей вследствие неисполнения обязательств по договорам аренды N 04-10 от 05.09.2006, N 22 от 15.12.2006, N 27 от 17.10.2008, от 23.09.2009, N 02 от 12.01.2012.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на недоказанность обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель указывает, что в материалы дела не были представлены документы, подтверждающие факт оплаты ООО АП "Заозерное" задолженности по указанным договорам аренды вследствие того, что соответствующие первичные документы не были переданы конкурсному управляющему ООО "УК "Изумрудная страна".

Апеллянт считает, что судом первой инстанции в нарушение положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были запрошены выписки по расчетным счетам предприятия, в которых могла быть отражена информация об оплате долга.

Конкурсный управляющий должника считает, что при рассмотрении настоящего обособленного спора судом не были в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что конкурсному управляющему было известно о заявленном требовании с декабря 2012 года, что к моменту вынесения определения конкурсный управляющий имел возможность представить мотивированные возражения с соответствующими доказательствами оплаты задолженности. Кроме того, заявитель, указывая, что представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон, просит оставить определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Исходя из положений статей 71, 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и банкротству предприятий Бийского района (арендодателем) и ООО АП "Заозерное" (арендатором) подписан договор аренды земельного участка N 04-10 от 05.09.2006, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельные участки общей площадью 7089,0273 гектаров из земель сельскохозяйственного назначения из государственных земель для сельскохозяйственного использования, расположенных в Бийском районе Алтайского края в границах МО "Свтлоозерский сельсовет", в границах, указанных в плане участка, прилагаемого к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора срок его действия - по 05.09.2036.

Арендная плата вносится арендатором равными частями не позднее 15 июля, 15 августа и не позднее 15 ноября каждого года (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора базовая арендная ставка за единицу площади земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки в зависимости от ценовой зоны, в которой расположен земельный участок, с учетом его целевого использования. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков устанавливаются Правительством Российской Федерации, если действующим законодательством не будет определено другое.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и банкротству предприятий Бийского района (арендодателем) и ООО АП "Заозерное" (арендатором) подписан договор аренды земельного участка N 27 от 17.10.2008, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 22:04:510003:5 общей площадью 293825 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенных в Бийском районе Алтайского края в границах МО "Верх-Катунский сельсовет", в границах, указанных в плане участка, прилагаемого к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, и согласно прилагаемого кадастрового плана (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора срок его действия - по 17.10.2038.

Арендная плата вносится арендатором равными частями не позднее 15 июля, 15 августа и не позднее 15 ноября каждого года (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора базовая арендная ставка за единицу площади земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки в зависимости от ценовой зоны, в которой расположен земельный участок, с учетом его целевого использования. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков устанавливаются Правительством Российской Федерации, если действующим законодательством не будет определено другое.

Согласно представленному в материалы дела соглашению о расторжении от 30.12.2013 договора аренды земельного участка N 27 от 17.10.2008 стороны согласовали расторгнуть указанный договор с 01.01.2014 (пункт 1.2, 1.6 соглашения).

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и банкротству предприятий Бийского района (арендодателем) и ООО АП "Заозерное" (арендатором) подписан договор аренды земельного участка от 23.09.2009, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 21 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в Бийском районе Алтайского края, указанный в плане участка, прилагаемого к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора срок его действия - по 23.08.2010.

Арендная плата вносится арендатором равными частями не позднее 15 июля, 15 августа и не позднее 15 ноября каждого года (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора базовая арендная ставка за единицу площади земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки в зависимости от ценовой зоны, в которой расположен земельный участок, с учетом его целевого использования. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков устанавливаются Правительством Российской Федерации, если действующим законодательством не будет определено другое.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и банкротству предприятий Бийского района (арендодателем) и ООО АП "Заозерное" (арендатором) подписан договор аренды земельного участка N 02 от 12.01.2012, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 18819 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 22:04:070003:71 расположенный по адерсу: ул. советская, дом 28, с. Верх-Катунское Бийского района Алтайского края в границах, указанных в плане земельного участка, для эксплуатации зданий автогаража и МТМ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора срок его действия - по 11.11.2017.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора годовая арендная плата по настоящему договору составляет 331 586 руб.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и банкротству предприятий Бийского района (арендодателем) и ООО АП "Заозерное" (арендатором) подписан договор аренды земельного участка N 22 от 15.06.2006, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 22:04:510003:0008, общей площадью 5923 гектаров из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенных в Бийском районе Алтайского края в границах МО "Верх-Катунский сельсовет", в границах, указанных в плане участка, прилагаемого к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, и согласно прилагаемого кадастрового плана (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора срок его действия - по 15.12.2036.

Арендная плата вносится арендатором равными частями не позднее 15 июля, 15 августа и не позднее 15 ноября каждого года (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора базовая арендная ставка за единицу площади земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки в зависимости от ценовой зоны, в которой расположен земельный участок, с учетом его целевого использования. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков устанавливаются Правительством Российской Федерации, если действующим законодательством не будет определено другое.

Согласно расчету заявителя задолженность ООО АП "Заозерное" по внесению арендных платежей по указанным договорам аренды за период с 01.01.2012 по 04.03.2012 составляет 220 009,50 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия и размера задолженности ООО АП "Заозерное" по внесению арендных платежей по договорам аренды N 04-10 от 05.09.2006, N 22 от 15.12.2006, N27 от 17.10.2008, от 23.09.2009, N02 от 12.01.2012, а также отсутствия доказательств, подтверждающих погашение задолженности по указанным договорам.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата в спорный период исчислена заявителем на основании решения Бийского районного Совета народных депутатов "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования Бийский район Алтайского края и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена N 112-сд от 20.08.2010 (с изменениями, внесенными решением N 209-сд от 16.12.2010).

Представленный заявителем расчет задолженности по внесению арендной платы в спорный период проверен судом первой инстанции, обоснованно признан верным. Контррасчет должник и конкурсный управляющий не представили.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты должником задолженности по внесению арендных платежей в заявленном размере. С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод Арбитражного суда Алтайского края о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отклоняя довод подателя апелляционной жалобы о том, что вследствие не передачи ООО "УК "Изумрудная страна" конкурсному управляющему соответствующих первичных документов, в материалы дела не были представлены документы, подтверждающие факт оплаты ООО АП "Заозерное" задолженности по указанным договорам аренды, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Обязанность доказывания факта оплаты задолженности в указанном размере лежит на конкурсном управляющем.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление соответствующих доказательств должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, со ссылкой на конкретные доказательства, указывает заявитель.

По правилам части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 указанной нормы права арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Вместе с тем, указанная норма не направлена на исполнение арбитражным судом обязанностей, возложенных на стороны конкретного спора.

Согласно частям 2, 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянт не обращался с ходатайством об истребовании у ООО "УК "Изумрудная страна" первичной документации, подтверждающей факт погашения задолженности по внесению арендных платежей, не представил факт существования такой документации и нахождения ее у ООО "УК "Изумрудная страна". Ссылка апеллянта на то, что судом не были запрошены выписки по расчетным счетам предприятия, в которых могла быть отражена информация об оплате долга отклоняются судом апелляционной инстанции в силу изложенного выше, кроме того, конкурсный управляющий не доказал отсутствие возможности самостоятельно представить указанные выписки со счета должника.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не были нарушены положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела суд первой инстанции, действуя в пределах своих полномочий, не создавал участвующим в деле лицам препятствий в реализации прав, предоставленных им процессуальным законодательством.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 мая 2015 года по делу N А03-2235/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина