Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 16АП-2808/15 (ключевые темы: право на обжалование - сельскохозяйственные производственные кооперативы - нежилые помещения - договор купли-продажи недвижимого имущества - применение последствий недействительности)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 16АП-2808/15

г. Ессентуки

24 августа 2015 г.

Дело N А63-240/2008

Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2015.

Дата изготовления определения в полном объеме 24.08.2015.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008 (судья Чернобай Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" (ОГРН 1042600333247) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Новомарьевский", ст. Новомарьевская, о признании права собственности на недвижимое имущество,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Новомарьевский" (далее - ответчик, кооператив) о признании права собственности на земельный участок, занятый недвижимым имуществом, нежилым зданием, корпусом овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв.м, расположенным на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А и о признании права собственности на недвижимое имущество, нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008, с учетом исправительного определения от 07.04.2008, принят отказ истца от требований в части признания права собственности на земельный участок, занятый недвижимым имуществом, нежилым зданием, корпусом овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенным на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А. В указанной части производство по делу прекращено. Суд признал право собственности за обществом на нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2,А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской члены сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" Аверьков М.В., Алферова Л.В., Афанасьева В.В., Гусева Н.С., Годин Г.Н., Година Н.А., Енина Л.И., Нарыжный Н.С., Нарыжный В.С., Потапов М.А., Реутов Н.К., Рыбалко В.И., Семенец Н.Н., Сундарев В.Б., Сафонов С.В., Шахмамедов С.Г. (далее - члены кооператива, заявители) обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.11.2007, заключенного между обществом и кооперативом, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование жалобы заявители указали, что сделка по отчуждению нежилого здания, корпуса овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2,А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенного на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края (договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.11.2007), заключена с нарушением статей 20, 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", следовательно является недействительной. По мнению членов кооператива, решение по данному делу о передаче в собственность принадлежащего кооперативу спорного имущества нарушает их права как собственников по распоряжению имуществом, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.07.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Право на обжалование судебных актов лицами, которые не участвовали в деле, но о чьих правах и обязанностях вынесен судебный акт, определено также в части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 данного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Предметом рассмотрения настоящего дела является требование о признании права собственности за обществом на нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2,А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, приобретенное у кооператива на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.11.2007.

Оспаривая решение по данному делу, заявители сослались на недействительность данной сделки, заключенной с нарушением требований статей 20, 37 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Между тем обращаясь в суд с апелляционной жалобой, заявители не представили в суд документы, подтверждающие их членство в кооперативе (членские книжки и иные документы). Из содержания решения от 03.03.2008 не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях членов кооператива, в тексте отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении них, никаких обязанностей на заявителей не возложено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, каким образом решение по данному делу затронуло права и законные интересы заявителей.

Кроме того, суд отмечает и то обстоятельство, что заявители обратились с новыми требованиями (о признании договора купли-продажи от 09.11.2007 недействительным и применении последствий недействительности сделки), которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что заявители вправе обратиться в суд с отдельным иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в установленном законом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что члены кооператива не доказали, что обжалуемым судебным актом затронуты их права и законные интересы, в связи с чем апелляционная жалоба подана лицами, не имеющими право на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе членов кооператива применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением N 140 от 10.06.2015 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета кооперативу.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008 прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Новомарьевский" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 10.06.2015 N 140.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков