Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 02АП-7679/15 (ключевые темы: уступка прав - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - окончание срока - применение последствий недействительности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 02АП-7679/15

г.Киров

25 августа 2015 г.

Дело N А31-13737/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования Островское (центральное) сельское поселение Островского муниципального района Костромской области в лице администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2015 по делу N А31-13737/2014, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГорКом"

(ОГРН 1137746474898; ИНН: 7707805348)

к муниципальному образованию Островское (центральное) сельское поселение Островского муниципального района Костромской области в лице администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области

(ОГРН: 1054486273050; ИНН: 4421005026)

о взыскании 518 758 рублей 88 копеек,

и встречному исковому заявлению муниципального образования Островское (центральное) сельское поселение Островского муниципального района Костромской области в лице администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области

(ОГРН: 1054486273050; ИНН: 4421005026)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГорКом"

(ОГРН 1137746474898; ИНН: 7707805348)

о признании сделки - соглашения (договора) об уступке права требования от 04.08.2014 N 1 - 03 между ООО "Торгснаб" и ООО "Горком" недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

установил:

муниципальное образование Островское (центральное) сельское поселение Островского муниципального района Костромской области в лице администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области (далее - ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.07.2015 N 694 на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Костромской области 26 июня 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истек 27 июля 2015 года.

Как следует из материалов дела, первоначально апелляционная жалоба администрацией Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области была направлена почтовой связью 15.07.2015 непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 жалоба была возвращена заявителю, в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области апелляционная жалоба подана повторно 04.08.2015, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя, поданная по истечении срока на обжалование судебного акта, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых