Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 10АП-9361/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А41-36831/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Обельчака А.Г. - представитель не явился, извещен

от ЗАО "Глобинвестстрой" - представитель не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Обельчака Александра Гавриловича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года, принятое судьей Торосяном М.Г. по делу N А41-36831/12 по заявлению Обельчака Александра Гавриловича о признании ЗАО "Глобинвестстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Обельчак Александр Гаврилович обратился с заявлением о признании ЗАО "Глобинвестстрой" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года отказано в принятии указанного заявления к производству арбитражного суда на основании статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Обельчак А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 6).

Обельчак А.Г. и должник, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявленные Обельчаком А.Г. требования о признании ЗАО "Глобинвестстрой" несостоятельным (банкротом) основаны на трех решениях Видновского городского суда Московской области: от 12.12.2013; от 11.02.2013 и от 09.07.2014 (л.д. 2-3).

Отказывая в принятии заявления Обельчака А.Г. о признании ЗАО "Глобинвестстрой" несостоятельным (банкротом), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность должника перед заявителем, подтвержденная решениями Видновского городского суда Московской области, не может учитываться при определении признаков банкротства в смысле законодательства о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 1).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющие характер обязательств должника перед кредитором для целей возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Видновского городского суда Московской области от 11.02.2013 с ЗАО "Глобинвестстрой" в пользу Обельчака А.Г. взысканы денежные средства и вознаграждение, уплаченные по агентским договорам: N 400/НчС от 18.03.2008 и N N138/Нм от 03.07.2008 (л.д. 17-27).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность должника перед Обельчаком А.Г., взысканная решением Видновского городского суда Московской области от 11.02.2013, связана с неисполнением должником гражданско-правового обязательства и по смыслу ст. ст. 2, 4, 7 Закона о банкротстве должна учитываться при определении признаков банкротства должника.

Задолженность, взысканная решениями Видновского городского суда Московской области от 12.12.2013 и от 09.07.2014, представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату услуг представителя и поэтому она не может учитываться при определении признаков банкротства должника (л.д. 10-15, 29-33).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер обязательств ЗАО "Глобинвестстрой" перед Обельчаком А.Г., установленных решением Видновского городского суда Московской области от 11.02.2013 (л.д. 17-28), арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных арбитражному апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления Обельчака Александра Гавриловича о признании ЗАО "Глобинвестстрой" несостоятельным (банкротом) - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года по делу N А41-36831/12 отменить и напарить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов