Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-39449/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - предварительное расследование - восстановление пропущенного срока - равенство всех перед законом и судом - гражданский оборот)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-39449/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-24179/13

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013 г. по делу N А40-24179/13,

принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-237),

по иску Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" (ОГРН 1027739265476, 125319, ул. Черняховского, д.19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (ОГРН 1084217003408, 654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Пионерский пр-т, 21)

о взыскании 11.803.358 руб.,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2015 г. ООО "Вклад-Сибирь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 г. по делу N А40-24179/13 и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями от 23.07.2009 г.), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом случае обжалуемое по настоящему делу решение изготовлено Арбитражным судом города Москвы в полном объеме 29.10.2013 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 29.11.2013 г., однако, апелляционная жалоба по настоящему делу подана только 24.08.2015 г.

Своё ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ответчик мотивирует тем, что ранее производство по апелляционной жалобе на данное решение суда было прекращено на основании отказа ответчика от апелляционной жалобы, подписанного неуполномоченным лицом. Ответчик также ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не была рассмотрена полная апелляционная жалоба на решение Арбитражным судом города Москвы от 29.10.2013 г.

Как следует из материалов дела, Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 г. принят отказ ООО "Вклад-Сибирь" от апелляционных жалоб, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Письменное ходатайство об отказе от апелляционных жалоб содержится в материалах дела (т.6, л.д. 9), подписано представителем ответчика Поспеловой О.И., действовавшей по доверенности от 11.01.2013 г. (л.д. 10).

Довод ответчика о том, что отказ от иска заявлен неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден документально.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба ООО "Вклад-Сибирь", повторно направленная 21.07.2015 г. была оставлена судом апелляционной инстанции без рассмотрения в связи с тем, что по жалобе ответчика на данное решение уже был вынесен судебный акт (т. 6, л.д. 81).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 17.11.2005 N 11-П.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь"

и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

Л.А. Яремчук