Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 07АП-7714/15

г. Томск

26 августа 2015 г.

Дело N А03-1163/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первомайские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2015 по делу N А03-1163/2015

по исковому заявлению Администрации Первомайского района Алтайского края (ИНН 2263003140 ОГРН 1022200768468), Алтайский край, г. Новоалтайск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Первомайские коммунальные системы" (ИНН 2263025464 ОГРН 1092208004570), Алтайский край, Первомайский район, с. Санниково,

о взыскании 513 389,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первомайские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2015 по делу N А03-1163/2015.

В нарушение требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Куликова Ю.А. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Первомайские коммунальные системы".

Определением суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Первомайские коммунальные системы" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 25.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 04.08.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первомайские коммунальные системы" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина