Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 02АП-7892/15
г.Киров |
|
26 августа 2015 г. |
Дело N А17-3067/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Иваново
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2015 по делу N А17-3067/2015, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946)
к администрации города Иваново
(ОГРН: 1023700543624, ИНН: 3728012487)
о рассмотрении преддоговорного спора,
установил:
администрация города Иваново обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2015.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2015 направлена администрацией города Иваново непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба администрации города Иваново от 18.08.2015 N В23/09-06-340 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Л.И. Черных |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-3067/2015
Истец: ПАО "Т Плюс"
Ответчик: Администрация города Иваново
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8529/15
11.11.2015 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-3067/15
26.08.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7892/15
29.07.2015 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-3067/15