Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 10АП-6649/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А41-23729/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу N А41-23729/15, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "СК Реалист Групп", о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК Реалист Групп" с требованиями:

- взыскать сумму ущерба, причиненного государственному лесному фонду в квартале 77 выделе 6 Нудольского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО "Мособллес" в размере 360242 руб.;

- взыскать сумму ущерба, причиненного государственному лесному фонду в квартале 33 выделах 5, 6, 7, 8, 14 Краснохолмского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО "Мособллес" в размере 30917 руб.;

- обязать освободить лесной участок Краснохолмского участкового лесничества Клинского филиал ГКУ МО "Мособллес" в квартале выделах 5, 6, 7, 8, 14 в Московской области Клинского района вблизи д. Никольскоек путем сноса техники, горюче-смазочных материалов, бытовок и заготовленной древесины за пределами разрабатываемых лесосек площадью 0,16 га;

- взыскать сумму ущерба, причиненного государственному лесному фонду в квартале 33 выделе 20 Сенежского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО "Мособллес" в размере 20475 руб.

Решением от 17.06.2015 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований Комитета лесного хозяйства Московской области в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение Арбитражного суда Московской области просит отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До судебного заседания от ООО "СК Реалист Групп" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца поддерживали доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просили решение Арбитражного суда Московской области отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика поддерживал доводы, изложенные в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области и ООО "СК Реалист Групп" заключили государственный контракт от 12.02.2014 N 21/14 л на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины в границах Клинского лесничества Московской области и договор от 12.02.2014 N 01-08-2014 купли-продажи лесных насаждений, подлежащих вырубке и расположенных на территории лесосеки, предоставленной для разработки по государственному контракту от 12.02.2014 N 21/14.

Истцом был произведен осмотр лесного участка, предоставленного ООО "СК Реалист Групп" по государственному контракту от 12.02.2014 N 21/14 и договору купли-продажи лесных насаждений от 12.02.2014 N 01-08-2014, в квартале 77 выделе 6 площадью 10 га Нудольского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи д. Степаньково Клинского муниципального района Московской области, в результате которого по границе лесосеки была обнаружена завизирная рубка деревьев породы Ель в количестве 9 штук, о чем Клинским филиалом ГКУ МО "Мособллес" был составлен Акт осмотра территории от 13.10.2014 с приложением фотоматериалов, а также протокол об административном правонарушении от 17.11.2014 N 08-474/2014 в отношении ООО "СК Реалист Групп".

После чего Комитет лесного хозяйства Московской области письмом от 17.11.2014 направил в адрес ООО "СК Реалист Групп" претензию с требованием в добровольном порядке возместить ущерб в размере 360 242 руб.

В соответствии с актом осмотра территории от 26.09.2014 и Протоколом об административном правонарушении от 28.10.2014 N 08-484/2014, Комитетом установлено, что ООО "СК Реалист Групп" нарушено лесное законодательство в виде самовольного занятия и использования лесного участка в квартале 22 выделах 5, 6, 7, 8, 14 Краснохолмского участкового лесничества Клинского лесничества путем размещения техники, горюче-смазочных материалов, бытовок и заготовленной древесины (за пределами разрабатываемых лесных участков по государственному контракту от 12.02.2014 N 21/14л в квартале 34 выделах 10, 13, 17, квартале 32 выделах 6,8), вследствие чего лесному фонду причинен ущерб в размере 30916,80 руб., о чем также Комитет лесного хозяйства Московской области уведомил ООО "СК реалист Групп" письмом от 28.10.2014.

Также было установлено, что на территории лесного участка в квартале 33 выделе 20 Сенежского участкового лесничества Клинского лесничества, предоставленного ООО "СК реалист Групп" по государственному контракту от 12.02.2014 N 21/14л и договору купли-продажи лесных насаждений от 12.02.2014 N 01-08-2014, сбит деляночный столб, вытащен из земли и отнесен с места установки, что подтверждается Актом осмотра территории от 30.10.2014 и Протоколом об административном правонарушении от 17.11.2014 N 08-505/2014. в связи с указанным нарушением Комитет лесного хозяйства Московской области направил в адрес ООО "СК Реалист Групп" предписание об устранении нарушения лесного законодательства от 17.11.2014 в виде восстановления деляночного столба, а также Обществу было предложено возместить в добровольном порядке причиненный ущерб в размере 20475 руб. (письмо от 18.11.2014).

В связи с вышеуказанными нарушениями Комитетом лесного хозяйства Московской области в отношении ООО "Ск Реалист Групп" вынесены постановления о назначении административного наказания от 24.12.2014 N 08-474/2014, от 08.12.2014 N 08-848/2014, от 24.12.2014 N 08-505/2014.

Ответчиком требования указанных постановлений не были выполнены добровольно, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Чтобы возложить на лицо имущественную ответственность за причиненный вред, необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление ответственности и служит основанием для отказа в иске.

При этом размер реального ущерба, а также наличие причинной связи подлежит доказыванию истцом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, что Комитетом исполнено не было.

В том числе доказательства, на которые ссылается Комитет, не могут являться доказательством вины ответчика, поскольку не содержат сведений о вызове ООО "СК Реалист Групп", его полномочного представителя на место составления протокола.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт причинение ущерба лесному фонду и нарушение лесного законодательства ООО "СК Реалист Групп".

Сведений о третьих лицах, причинивших ущерб в рамках данного спора, истцом также не представлено.

Кроме того, довод апелляционной жалобы истца относительно частичной оплаты штрафа, назначенного постановлением N 08-474/2014, суд не признает состоятельным, поскольку указанный факт не подтверждает самовольного занятия лесного участка Обществом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области.

Также апелляционный суд не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии оспариваемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу N А41- 23729/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов