Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 15АП-13483/15 (ключевые темы: агропромышленный комплекс - банковские счета - взыскание неосновательного обогащения - арест - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 15АП-13483/15

город Ростов-на-Дону

26 августа 2015 г.

дело N А53-17576/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий агропромышленный комплекс" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2015 по делу N А53-17576/2015 (судья Смолькова А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий агропромышленный комплекс"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Крымское"

о взыскании неосновательного обогащения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий агропромышленный комплекс" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3412245,33 рублей, убытков в размере 1040000 рублей, расходов на транспортировку имущества в размере 90000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые буду поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий агропромышленный комплекс" и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы иска в размере 4 542 245 рублей.

Определением от 14.07.2015 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые буду поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий агропромышленный комплекс" (ИНН 6135008037 ОГРН 1106182002189) и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы иска в размере 4 542 245 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.07.2015 отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий агропромышленный комплекс" - поступило ходатайство (вх. N 46228/15 15АП-13483/15 от 19.08.2015) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Скосаревым В.В., действующим по доверенности от 28.07.2015.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий агропромышленный комплекс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2015 по делу N А53-17576/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева