Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 12АП-6497/15 (ключевые темы: административная комиссия - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 12АП-6497/15

г. Саратов

26 августа 2015 г.

Дело N А06-12198/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу административной комиссии Кировского района г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2015 года по делу N А06-12198/2014 (судья Колмакова Н.Н.),

по заявлению общества с ограниченной Ответственностью "Научно-внедренченская компания "Астраханьнефтьгазэко-Сервис" о признании незаконным постановления N 01-09-14-3468 от 9 декабря 2014 года административной комиссии Кировского района г. Астрахани,

третьи лица: администрация г. Астрахани, Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось административная комиссия Кировского района г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2015 года по делу N А06-12198/2014.

Определением от 01.07.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.07.2015.

Определением от 29.07.2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 25.08.2015.

Копия определения от 29.07.2015 года была направлена заявителю по известному адресу: 414000, г. Астрахань, Ленина, 28. В адрес суда вернулось почтовое уведомление, из которого следует, что указанное определение было получено представителем административной комиссии Кировского района г. Астрахани по доверенности 5 августа 2015 года, что подтверждается его подписью на уведомлении. Данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 25.08.2015 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу административной комиссии Кировского района г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2015 года по делу N А06-12198/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской