Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 10АП-10402/15 (ключевые темы: упрощенное производство - строитель - восстановление пропущенного срока - ходатайство - участники арбитражного процесса)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 10АП-10402/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А41-32082/15

Судья Диаковская Н.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат Красный Строитель" (ИНН 5005001215, ОГРН 1025000927544) на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2015 года, принятое судьей Фаньян Ю.А. по делу N А41-32082/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Комбинат Красный Строитель" (далее по тексту - ОАО "Комбинат Красный Строитель") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2015 года по делу N А41-32082/15, принятое в порядке упрощенного производства.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что ОАО "Комбинат Красный Строитель" не знал о принятом решении и копию обжалуемого судебного акта не получал, а также на то, что о вынесенном решении узнал лишь 29 июля 2015 года при вынесении решения по другому делу.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Комбинат Красный Строитель" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом установлено, что процессуальный десятидневный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 07 июля 2015 года истек 21 июля 2015 года (с учетом выходных дней), а ОАО "Комбинат Красный Строитель" обратилась в суд с апелляционной жалобой 31 июля 2015 года (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте), то есть за пределами срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При этом согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (п. 12 Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что заявитель апелляционной жалобы был извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу и 09 июня 2015 года представил в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление (л.д. 71).

Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Московской области 08 июля 2015 года в 08 час. 14 мин.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по причинам, не зависящим от него, не представлено, равно, как не представлено и доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Комбинат Красный Строитель" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В пункте 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока на обжалование и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Комбинат Красный Строитель" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Комбинат Красный Строитель" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат Красный Строитель" возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Комбинат Красный Строитель" госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.07.2015.

Судья

Н.В. Диаковская