Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 06АП-3939/15

г. Хабаровск

24 августа 2015 г.

А73-5486/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Юхнова О.В. (доверенность N ДЭК-20-15/896Д от 30.07.2015);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"

на решение от 09.06.2015

по делу N А73-5486/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к муниципальному унитарному предприятию "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (ОГРН 1082720001649, ИНН 2720037368)

о взыскании 4 726 563,64 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (далее - МУП "РЭС Хабаровского муниципального района", предприятие, ответчик) о взыскании 4 726 563,64 руб., составляющих стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях за февраль 2015 года.

Решением от 09.06.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование указывает, что объем потерь электрической энергии в феврале 2015 г. составила 2 152,087 МВт ч. на сумму 4 726 563,64 рублей.

Вместе с тем, письмом от 02.07.2015 N 894-5в адрес истца и ОАО "ДРСК" направлено согласие о проведении трехстороннего вексельного расчета между ОАО "ДЭК" - ОАО "ДРСК" - МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" в июне 2015 г. по счет-фактуре N 164/2 от 28.02.2015 в сумме 500 000 рублей за февраль 2015 года.

Таким образом, обязанность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии за февраль 2015 г. будет исполнена ответчиком на сумму 500 000 руб., остаток долга составит 4 226 563,64 руб.

ОАО "ДЭК" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, полагая их необоснованными. Указывает, что резолютивная часть решения оглашена 02.06.2015, тогда как письмо ответчика о согласии на проведение вексельного расчета N 894-5 датировано 09.06.2015 года (то есть, после разрешения спора по существу). В филиал истца письмо поступило 02.07.2015 (вх.N 4282). Таким образом, о согласии ответчика провести вексельный расчет истцу на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, не было известно. На сегодняшний день задолженность по оплате Фактических потерь за период февраль 2015 года составляет 4 226 563,64 рублей.

Кроме того, истец сообщил суду об изменении наименования лица на Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770), в связи со вступлением в силу ст. 66.3 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы отзыва поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом (ст.ст. 121-123 АПК РФ), однако явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд на основании ч. 4 ст. 124 АПК РФ ходатайство о переименовании истца удовлетворил, отразив его данные в протоколе судебного заседания от 19.08.2015 года.

Исследовав и оценив материалы дела, с учетом довод апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "ДЭК" (продавец) и МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" (покупатель) заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь N 4.

По условиям спорного договора продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии (п. 2.1).

Ответчик обязался оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой продавцом в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя (п. 3.3.1).

Стоимость электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется исходя из тарифа (цены) потерь электроэнергии, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, умноженному на объем электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период (п. 4.3).

Согласно п. 4.4, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии является 1 календарный месяц.

Покупатель производит оплату по выставленному счету в размере 50% стоимости от планового договорного объема покупки, определенного в приложении N 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата до 3 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5.1).

Пунктом 4.5.2 предусмотрено, что до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается стоимость электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных денежных средств за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Объем потерь электрической энергии за февраль 2015 составил 2 152,087 МВч в сумме 4 726 563,64 руб.

Акт приема-передачи N 164 от 28.02.2015 за февраль 2015 подписан ответчиком без разногласий.

На оплату потерь электрической энергии ответчику предъявлена счет-фактура N 164/2 от 28.02.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением своих денежных обязательств на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 4 726 563,64 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств.

Отношения, сложившиеся между сторонами верно квалифицированы, как регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (Основные положения N442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (Правила N 861).

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 сетевая организация обязана по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 и пункту 4 Основных положений N442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах за электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 128 Основных положений N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства у которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 4 Основных положений N 442 установлена обязанность сетевых организаций заключать договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Стороны заключили договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь N 4 от 01.01.2010.

Обязанность и порядок по оплате поставленного ресурса также установлены статьями 539, 544 ГК РФ, п. 82 Основных положений N 442.

В данном случае стороны в п. 4.5.2 согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен сетевой организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует нормативному регулированию.

Объём электроэнергии, составляющий фактические потери в сетях ответчика, подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь от 28.02.2015 N 164 и не оспаривается ответчиком.

Поскольку последним не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Ссылка апеллянта на то, что судом не принято во внимание согласие о проведении трехстороннего вексельного расчета между ОАО "ДЭК" - ОАО "ДРСК" - МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" в июне 2015 г. по счет-фактуре N 164/2 от 28.02.2015 в сумме 500 000 руб. за февраль 2015 г. подлежит отклонению, поскольку указанное письмо N 984-5 датировано 09.06.2015, тогда как резолютивная часть решения оглашена 02.06.2015. Следовательно, на момент рассмотрения спора по существу, ни арбитражный суд, ни истец не обладали представленной информацией.

В связи с изложенным, решение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению в силе.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2015 года по делу N А73-5486/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"(ОГРН: 1082720001649; ИНН: 2720037368) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь