Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-32754/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-66588/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

единственного участника ООО "РОМСТРОЙ" Стоянова Т.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-66588/14, принятое судьей Е.А. Злобиной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РОМСТРОЙ"

Конкурсный управляющий Русинов А.В.

при участии в судебном заседании:

от Стоянова Т.А. - Ламанская Н.А. по дов. N 77АБ5653921 от 12.01.2015

от ООО "РОСТ БАНК" - Панфилов В.А. по дов. б/н от 05.05.2015

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОМСТРОЙ" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление единственного участника ООО "РОМСТРОЙ" Стоянова Т.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника, а также оператору электронной площадки (ООО "МЭТС") организовывать и проводить торги по продаже имущества должника: помещений общей площадью 520,4 кв.м., расположенных по адресу г.Москва, ул. Маросейка, д. 10/1 стр. 1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Стоянов Т.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 не имеется.

При рассмотрении поданного ходатайства судом первой инстанции установлено, что вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал, в чем состоит его субъективный материально-правового интерес в отмене обжалуемого судебного акта и какие в связи с этим будут восстановлены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с учетом того, что испрашиваемая мера не может быть удовлетворена. В ходе судебного заседания представитель кредитора - ООО "РОСТ БАНК" указывал на то, что торги, которые заявитель жалобы просит запретить организовывать и проводить по продаже заявленного имущества должника, состоялись и имеется уже Протокол результатов торгов от 12.08.2015, что не оспаривалось представителем Стоянова Т.А.

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-66588/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника ООО "РОМСТРОЙ" Стоянова Т.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько М.В.Кочешкова