Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 18АП-6911/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - дела о несостоятельности (банкротстве) - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 18АП-6911/14

г. Челябинск

24 августа 2015 г.

Дело N А47-9459/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Черемушниковой Ирины Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А47- 9459/2013

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 20.09.2013 в отношении должника закрытого акционерного общества "Инфосвязь" (далее - ЗАО "Инфосвзь", должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 21.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Агишева С.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2013.

Закрытое акционерное общество "Радиосвязь" (далее - ЗАО "Радиосвязь", должник) 28.11.2013 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 4 730 601 руб. 28 коп.

Решением от 17.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Агишева С.Г.

Определением от 13.09.2014 суд признал требования ЗАО "Радиосвязь" обоснованными в размере 835 149 руб. 01 коп. и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2014 по делу N А47-9459/2013 отменено в части отказа в удовлетворении требования на сумму 3 842 118 руб. 44 коп.; резолютивная часть определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2014 по делу N А47-9459/2013 изложена в следующей редакции: Признать требования закрытого акционерного общества "Радиосвязь" обоснованными в размере 4 677 267 руб. 45 коп. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Инфосвязь".В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать."

19.08.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Черемушникова Ирина Ивановна с заявлением о пересмотре вышеуказанного постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, указав, что 05.05.2015 Арбитражным судом Оренбургской области по делу N А47-6671/2013 вынесено решение о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Инфосвязь", оформленного протоколом от 09.04.2012, которое вступило в законную силу 20.05.2015, в соответствии с указанным решением директором ЗАО "Инфосвязь" избран Корнюхин И.Е.

Представленные в материалы дела N А47-6671/2013 документы, подтверждающие наличие обязательств, подписаны со стороны ЗАО "Инфосвязь" Корнюхиным И.Е., однако, он не обладал полномочиями директора на момент подписания документов.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также податель апелляционной жалобы ссылается на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в подтверждение права на подачу соответствующего заявления.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебного акта перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 данной статьи, лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии пунктом 3 части 4 данной статьи к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Как следует из материалов дела, заявление подано с нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены доказательства направления его в адрес лиц, участвующих в деле: конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Инфосвязь" Агишевой С.Г., закрытому акционерному обществу "Радиосвязь".

Установив данные обстоятельства, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Черемушниковой Ирины Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А47- 9459/2013 с приложенными доказательствами (решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2015 по делу А47-6671/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А47- 9459/2013, доверенности от 06.05.2014 и 29.10.2014).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко