Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 14АП-7427/15
г. Вологда |
|
25 августа 2015 г. |
Дело N А05-4694/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрейд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2015 года по делу N А05-4694/2015 (судья Бутусова Н.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверТрейд" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТрейд" (ОГРН 1082901004780, ИНН 2901177840; место нахождения: Россия, 163071, г.Архангельск, ул.Тимме, 23; далее - общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1112901011640, ИНН 2901220654; место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Маяковского, 2) об обязании возвратить зимнее дизельное топливо, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Морснабсервис" (ОГРН 1022900526362; место нахождения: 163050, г. Архангельск, ул.Дрейера, дом 6).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба подана обществом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой Арбитр", минуя Арбитражный суд Архангельской области.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрейд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2015 года по делу N А05-4694/2015 (регистрационный номер 14АП-7427/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163071, г. Архангельск, ул. Тимме, 23 (п/я N 14).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-4694/2015
Истец: ООО "СеверТрейд"
Ответчик: ФГБУ "СЕВЕРНОЕ УГМС", ФГБУ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"
Третье лицо: ООО "Морснабсервис", Настеко Юрий Алексеевич, Региональное управление ФСБ РФ по Архангельской области, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Министерства внутренних дел по городу Архангельску