Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-34180/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-183548/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Урал-Цемент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-183548/13, вынесенное судьей В.Э. Козловским

по иску ООО "Урал-Цемент"

к ответчикам Gothira Holdings Limited, ООО "Квадро-Цемент"

о взыскании 30 500 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: Gothira Holdings Limited - не явился, извещен; ООО "Квадро-Цемент" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Урал-Цемент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам Gothira Holdings Limited, ООО "Квадро-Цемент" о взыскании солидарно денежных средств по вексельному обязательству.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-183548/13 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Урал-Цемент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru).

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители сторон не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Ростовской области по делу N А53-3854/2012 решением от 29.04.2013 г. признал ООО "Урал-Цемент" (истец) несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чирков Николай Васильевич.

В ходе конкурсного производства бывшим директором ООО "Урал-Цемент" переданы векселя выданные Готира Холдингс Лимитед дата выдачи 01.11.2011 г.:

вексель Серия MN-GHL N 0010037 на сумму 5 000 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010038 на сумму 5 000 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010039 на сумму 5 000 000,00 рублей, Вексель Серия MN-GHL N 0010040 на сумму 5 000 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010041 на сумму 5 000 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010042 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010043 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010044 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010045 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010046 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010047 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010048 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010049 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010050 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010051 на сумму 500 000,00 рублей; Вексель Серия MN-GHL N 0010052 на сумму 500 000,00 рублей. Общая сумма векселей составляет 30 500 000,00 рублей.

Из переданных векселей усматривается, что изначально вексель выдавался в пользу ООО "Квадро-Цемент" (ответчик-2), однако в последующем между ООО "Квадро-Цемент" и ООО "Урал-Цемент" было заключено два договора купли продажи недвижимого имущества, по которым ООО "Квадро-Цемент" являлось покупателем, а ООО "Урал-Цемент" продавцом. ООО "Квадро-Цемент" расплатилось по сделке выше указанными векселями. На обратной стороне векселя была внесена соответствующая запись, по которой ООО "Урал-Цемент" стало векселедержателем и получателем указанных сумм. Индоссантом по вышеуказанным векселям являлся ООО "Квадро-Цемент".

Датой предъявления к исполнению вышеуказанных векселей была указана дата 01 ноября 2013 г. Местом предъявления: г.Москва Российской Федерации. Бывшим директором ООО "Урал-Цемент" точного места предъявления векселей к оплате указано не было.

В соответствии с действующим гражданским законодательством отношения сторон регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя. Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе (Положения).

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как указал ответчик-2 в отзыве на иск, на бланковом индоссаменте всех простых векселей, переданных ООО "Квадро-Цемент" в пользу ООО "Урал-Цемент" указано: Endorser without recourse to me, director of "Quadro-Cement" LLC Udilov Nikolay, что переводится как: Индоссант без оборота на меня, директор ООО "Квадро-Цемент" Удилов Николай.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 и Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. статье 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.

Возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

Учитывая указанную оговорку во всех векселях, ООО "Квадро-Цемент" не отвечает солидарно с векселедателем за неисполнение последним платежа по векселям.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствует возможность определить, соответствуют ли векселя по форме и содержанию требованиям ст. ст. 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе" поскольку истцом не представлены в материалы дела подлинники спорных векселей.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что оригинал векселей судом не запрашивались, однако в суд апелляционной инстанции заявитель не явился, оригиналы векселей также не представил.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-183548/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская В.С. Гарипов