Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 15АП-15138/15 (ключевые темы: федеральное казенное предприятие - заинтересованное лицо - взыскание задолженности - возвращение апелляционной жалобы - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 15АП-15138/15

город Ростов-на-Дону

27 августа 2015 г.

дело N А53-11555/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2015 по делу N А53-11555/2015 о прекращении производства по делу

по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс"

к заинтересованному лицу Федеральному казенному предприятию "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 31 июля 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.С. Филимонова