Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 15АП-15175/15 (ключевые темы: проценты за пользование коммерческим кредитом - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - повторное обращение - задолженность)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 15АП-15175/15

город Ростов-на-Дону

27 августа 2015 г.

дело N А53-7580/2015

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтерСтрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2015 по делу N А53-7580/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионпромсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "АльтерСтрой"

о взыскании основной задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АльтерСтрой" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2015 по делу N А53-7580/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтерСтрой" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 5 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л. в т.ч. платежное поручение от 20.08.2015 N 321.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев