Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 03АП-3261/15

г. Красноярск

25 августа 2015 г.

Дело N А33-26444/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "21" августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 27.11.2012 N 417 (до и после перерыва),

от ответчика (муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 85"): Артемьевой Ю.А., представителя по доверенности от 12.01.2015 (до и после перерыва),

от третьего лица (открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Чуриловой Е.В., представителя по доверенности от 04.08.2015 N 24/198 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 85"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" мая 2015 года по делу N А33-26444/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 85" (ИНН 246504994, ОГРН 1022402490703, г. Красноярск, далее - МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 85") о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.09.2014 по 30.11.2014 электроэнергию в сумме 1 279 338 рублей 76 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением суда от 06.05.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что факт обращения ответчика к истцу за распломбировкой судом первой инстанции оценен как недоказанный, однако сторонами не оспаривался. Измерительные комплексы допущены в эксплуатацию после заявления ответчика согласно актам от 09.10.2014 N 12-868 (в отношении прибора учета N 009072038002835) и N 12-869 (в отношении прибора учета N 009072038004905) по заявлению ответчика от 30.09.2014 вх. N 228133.

Как указал заявитель, в представленных в материалах дела актах не содержится информация о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.

При расчете за июль 2014 года также не учтено количество электроэнергии, оплаченной по показаниям счетчика. Расчет полностью за календарный месяц произведен по среднему расходу электроэнергии за аналогичный период прошлого года без учета фактической оплаты.

С учетом договора энергоснабжения, приложения N 3 к нему, актов от 05.08.2011 N С1/Т-22-171, от 24.01.2012 N 5-45 сторонами согласован режим работы оборудования, количество часов использования мощности непосредственно ответчик имеет график работы 11 часов в день, 6 дней в неделю, при этом электроприборы работают в общей совокупности не более указанного времени. Кроме того, также установлена предельная мощность - 321 кВт (в том числе силовая и осветительная), и максимальное годовое число часов использования заявленной мощности - 717 часов. Максимальное годовое количество часов использования заявленной мощности (717 часов) непосредственно посчитаны при составлении ПВХД учреждения на основании статистических данных за предыдущие 5 лет. То есть сторонами согласованы максимальные (предельные) значения для расчетов непосредственно по формулам, указанным в Основных правила N 442.

Истцом не представлены доказательства непосредственного проведения каких-либо занятий сверх времени, согласованного сторонами в договоре на электроснабжения и Приложении N 3 к нему.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.07.2015, судебное заседание откладывалось, объявлялся перерыв.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы, а именно копии: писем-заявлений от 07.07.2014 вх.N 148762 - основание - замена трансформатора тока, от 24.07.2014 вх.N 165644 - основание замена трансформатора тока, истечение срока межповерочного интервала, от 30.09.2014 вх.N 228133 - произвести допуск трансформатора в связи с его заменой; копии статистических данных потребления электроэнергии за 5 лет.

Кроме того, к судебному заседанию 10.08.2015 от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения с приложенными дополнительными документами, а именно: копии показаний за июнь 2013 года, за июль 2013 года, за август 2013 года, за сентябрь 2013 года, за июль 2014 года, за август 2014 года, за сентябрь 2014 года, за октябрь 2014 года, за ноябрь 2014 года; копии платежных поручений от 08.07.2014 N 44924, от 17.07.2014 N 47481, от 08.08.2014 N 50362, от 20.08.2014 N 52983, от 17.09.2014 N 58285, от 08.09.2014 N 55979, от 18.09.2014 N 58460, от 09.10.2014 N 62307, от 23.10.2014 N 64666, от 17.11.2014 N 70773, от 11.11.2014 N 68878, от 19.11.2014 N 71057, от 25.12.2014 N 82250.

К судебному заседанию 20.08.2015 от истца поступили расчеты за потребленную электроэнергию за период с 29.07.2014 по 30.11.2014 и с 01.07.2014 по 30.11.2014; от ответчика копии актов сверки январь-сентябрь 2014 года, январь-ноябрь 2014 года, январь-декабрь 2014 года, январь-декабрь 2014 года, январь-январь 2015 года, январь-февраль 2015 года, январь-март 2015 года, январь-апрель 2015 года; контрсчет задолженности N 1 за период с 01.07.2014 по 30.11.2014; контрсчет задолженности от N 2 за период с 29.07.2014 по 30.11.2014.

Суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные от истца и ответчика дополнительные документы.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "МРСК Сибири", поддержало правовую позицию ОАО "Красноярскэнергосбыт".

К судебному заседанию 21.08.2015 (после объявленного 20.08.2015 перерыва) от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 47 870 рублей 09 копеек, а также за период с 01.11.2014 по 30.11.2014.

С учетом частичного отказа, истец настаивает на исковых требованиях в части взыскания задолженности за период с 01.09.2014 по 31.10.2014 в сумме 1 231 469 рублей 67 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части исковых требований принят судом апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 47 870 рублей 09 копеек подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 85" (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2013 N 12574, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1); гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением стороны установили, что прием показаний приборов учета от абонента может осуществляться посредством электронной почты в последний рабочий день каждого месяца (пункты 3.3, 5.1 соглашения).

Согласно условиям договора абонент обязуется, в том числе:

- поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности и соблюдать требования, установленные для их эксплуатации (подпункт 5.1.4 договора);

- незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета (подпункт 5.1.8 договора);

- обеспечивать за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаком-визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также иных элементов измерительного комплекса. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (подпункт 5.1.17 договора).

В силу пункта 6.1 договора, электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности), в соответствии с выбранной ценовой категорией.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (пункт 6.6 договора).

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 6.7 договора).

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 6.8).

В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета (пункт 6.9 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производится абонентом ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета: первый платеж до 10 числа текущего месяца в размере 30% от фактического объема потребления электроэнергии за предшествующий расчетный период; второй платеж до 25 числа текущего месяца в размере 70% от фактического объема потребления электроэнергии за предшествующий расчетный период.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6 договора) производится абонентом на основании счета-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно - правовыми актами в области электроэнергетики.

Во исполнение упомянутого договора истец поставлял ответчику электрическую энергию на объект - нежилое здание, расположенное по адресу, г. Красноярск, ул. Быковского, 4. Учет поставленной электроэнергии осуществлялся двумя приборами учета: N 009072038002835 (ввод 1 от ТП-1011), N 009072038004905 (ввод 2 от ТП-1011), установленными в ВРУ- 0,4 кВ указанного здания, что подтверждается приложениями N 3, 5, 7 к договору.

Как следует из материалов дела, представителями сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" проведена внеплановая проверка расчетных приборов учета электрической энергии, по результатам которой составлен акт от 29.07.2014 N 23-999 (в отношении прибора учета N 009072038004905 и N23-1000 (в отношении прибора учета N009072038002835), в которых указано, что измерительный комплекс распломбирован по заявке потребителя в связи с окончанием межповерочного интервала трансформаторов тока, в графе "результат проверки" указано: "измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и не соответствует требованиям нормативно-технической документации".

Акты подписаны представителем потребителя без разногласий.

Письмом от 01.08.2014 исх. N 1702 сб, указанные акты направлены сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика.

В приложении N 3 к договору энергоснабжения зафиксирована максимальная мощность равная 321 кВт.

Измерительные комплексы допущены в эксплуатацию после устранения нарушений согласно актам от 09.10.2014 N 12-868 (в отношении прибора учета N 009072038002835) и N 312-869 (в отношении прибора учета N 009072038004905).

На основании указанных актов, расчет потребленной электроэнергии произведен гарантирующим поставщиком как в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений N 442, так и в соответствии с показаниями приборов учета, представленными потребителем (разные периоды).

Наличие задолженности по оплате поставленной истцом электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, а также установленного факта потребления энергии в отсутствие исправных приборов учета, отсутствия доказательств оплаты в полном объеме потребленной ресурса ответчиком.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта в части - в связи с частичным отказом истца от заявленных требований.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор от 25.12.2013 N 12574 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела, в спорный период ОАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло отпуск электроэнергии на присоединенный к электросетям объект ответчика.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (пункт 4.7).

Согласно разделу 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя потребителя. Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями. Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 155 Основных положений N 442 установлено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (пункт 155 Основных положений N 442).

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке (пункт 155 Основных положений N 442).

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу пункта 175 Основных положений N 442 в случае, если внеплановая проверка приборов учета проводится по заявлению потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), обслуживающего этого потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) для участия в такой проверке.

Пунктом 176 Основных положений N 442, установлено результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон и приложении N 5 к договору от 25.12.2013 N 12574, определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, а также приведена схема расчета за потребленную электроэнергию.

В приложении N 3 к договору определен перечень объектов и перечень расчетных приборов учета: нежилое здание ул. Быковского,4, г. Красноярск (режим работы 11 часов в день, 6 дней в неделю), N счетчика 009072038002835 (пок. 003145,8), N 009072038004905 9 пок. 000546,8), годовое число часов использования заявленной мощности 717.

Как следует из материалов дела, 29.07.2014 инспектором филиала ОАО "МРСК Сибири"- "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 85" Андрияновой Н.С. проведена инструментальная проверка приборов учета, в ходе проверки выявлен факт распломбировки приборов учета N 009072038002835, N 009072038004905 в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, по результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и не соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление отсутствует.

По результатам проверки составлены акты от 29.07.2014 N 23-999 (по прибору учета N 009072038004905), от 29.07.2014 N 23-100 (по прибору учета N 009072038002835). Указанные акты подписаны представителем потребителя без возражений и замечаний.

Суд, оценив представленные в дело доказательства (акты N 23-999 от 29.07.2014, N 23-100 от 29.07.2014) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно признал установленным факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока.

Использование ответчиком данных приборов учета с истекшим межповерочным интервалом установлено арбитражным судом, поэтому ссылка истца на пункт 179 Основных положений, регламентирующий порядок определения в указанном случае объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, правомерна.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом правомерно произведен расчет на основании указанных выше положений Правил N 442.

При этом, как следует из уточненного расчета иска и заявления истца о частичном отказе от иска, представленном в суд апелляционной инстанции, истцом заявлено о взыскании долга за период с 01.07.2014 по 31.10.2014. Как пояснили суду апелляционной инстанции обе стороны, задолженность за потребленную в ноябре 2014 года электроэнергию отсутствует - расчет стоимости потребленной в ноябре 2014 года электроэнергии произведен по показаниям приборов учета: начислено к оплате 112 046 рублей 04 копейки, долг погашен в полном объеме платежными поручениями от 11.11.2014 N 730, от 19.11.2014 N 616, от 25.12.2014.

Расчет задолженности за период с 01.07.2014 по 31.10.2014 произведен истцом следующим образом:

- за период с 01.07.2014 по 29.07.2014 (по дату распломбировки приборов учета) - по показаниям приборов учета;

- за периоды с 29.07.2014 по 31.07.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014 - по показаниям приборов учета, взятых за аналогичный период предыдущего года;

- за периоды с 01.09.2014 по 30.09.2014, с 01.10.2014 по 08.10.2014 - расчетным путем по мощности;

- с 09.10.2014 (с даты допуска приборов учета после устранения допущенных нарушений) по 31.10.2014 - по показаниям приборов учета.

Итого сумма задолженности, по расчетам истца, с учетом всех произведенных ответчиком оплат (спор по разнесению сумм оплат между сторонами отсутствует) составила 1 231 469 рублей 67 копеек.

Данный расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя приведенные нормы права, а также принимая во внимание уточненный расчет иска и заявления истца о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование истца в сумме 1 231 469 рублей 67 копеек.

Довод ответчика об обращении последнего к истцу с заявлением о распломбировке прибора учета для его замены признан судом апелляционной инстанции обоснованным, однако данное обстоятельство не влияет на законность оспариваемого судебного акта.

Довод ответчика о том, что истец в расчете неправомерно определил количество часов в расчетном периоде (по приборам учета N 009072038004905, N 009072038002835) исходя из 24 часов работы оборудования в сутки, тогда как спорные приборы учета работают 11 часов в день 6 дней в неделю, что соответствует условиям договора (приложение N3), также обоснованно отклонен судом первой инстанции на основании следующего.

Как установлено судом, в актах от 29.07.2014 N 23-999, N 23-1000, не зафиксирован режим работы объектов ответчика.

Кроме того, как пояснил истец, в свободном доступе на сайте ответчика в сети Интернет, размещена информация, из которой усматривается, что школа имеет структурное подразделение - физкультурно-спортивный клуб (далее - ФСК), который расположен по месту нахождения школы, в вечернее время на базе ФСК занимаются взрослые группы: бывшие выпускники, родители и др. лица, согласно расписанию работы спортивных секций в школе на 2014-2015 учебный год секции работают с 12 часов до 21.30 часа, в том числе и в выходные дни; также в зимнее время жители микрорайона катаются на коньках, что не возможно без искусственного освещения в вечернее время.

Таким образом, из изложенного следует, что электропотребление в спорный период происходило свыше согласованного в договоре времени за пределами временных нагрузок, указанных в приложении N 3 к договору.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанных выше обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на пункт 5.1.4 договора является необоснованной, поскольку данное условие касается установления предельного двух месячного срока восстановления абонентом учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета.

При этом исчисление 1-го и 2-го расчетных периодов для целей перехода на расчетный способ определения объемов потребленной электроэнергии начинается с момента наступления событий, указанных в пункте 179 Основных положений N 442, а не с момента истечения двухмесячного срока для устранения нарушений.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (с учетом частичного отказа истца от иска) подлежат отнесению на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от иска в части взыскания задолженности в сумме 47 870 рублей 09 копеек. В этой части решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" мая 2015 года по делу N А33-26444/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

"Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 85" (ИНН 246504994, ОГРН 1022402490703, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 1 231 469 рублей 67 копеек - долга, 25 315 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска".

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 458 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2014 N 17801.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

В.В. Радзиховская О.В. Ишутина