Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 10АП-9350/15

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А41-37000/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управляющая компания ВКМ" Хрисаненкова В.Л.: Лавриенко Д.А., представитель по доверенности от 02.03.2015 г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Новтехстрой": Бабкин О.П., представитель по доверенности от 21.08.2015 г., паспорт;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" Дьяконова М.В.: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания ВКМ" в лице конкурсного управляющего Хрисаненкова В.Л. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года по делу N А41-37000/15, принятое судьей Торосяном М.Г., о принятии требования закрытого акционерного общества "Управляющая компания ВКМ" к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2014 года заявление открытого акционерного общества "ВИАС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" (ООО "СК "Лидер", ИНН 7727664825, ОГРН 5087746240456) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дьяконов Максим Витальевич.

09 июля 2015 года конкурсный управляющий ЗАО "УК ВКМ" Хрисаненков В.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требования кредиторов ООО "СК "Лидер".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "УК ВКМ" Хрисаненков В.Л. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

В судебное заседание представители временного управляющего ООО "СК "Лидер" Дьяконова М.В., ООО "СК "Лидер" не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в обоснование заявленных требований сослался на заключенный ЗАО "УК ВКМ" и ООО "СК "Лидер" договор N 270411 от 27 апреля 2011 года, согласно условиям которого заказчик-застройщик по поручению инвестора принимает на себя обязательства по исполнению функций заказчика-застройщика от своего имени и за счет инвестора, либо от имени и за счет инвестора, по строительству и оборудованию объекта, включая организацию проведения строительного контроля в ходе реализации инвестиционного проекта.

Заявитель выплатил денежную сумму по договору в полном объеме в соответствии с условиями договора, в связи с чем ЗАО "УК ВКМ" в лице конкурсного управляющего просит включить в реестр требований ООО "СК "Лидер" требование о передаче ЗАО "УК ВКМ" жилых помещений в виде помещений двухсекционного 48-квартирного жилого дома по адресу: Московская область, Каширский район, пос. Новоселки, с/п Знаменское, общей площадью квартир согласно проекта 1440 кв.м.

Суд первой инстанции, принимая к производству заявление ЗАО "УК ВКМ" и указывая на то, что оно подлежит рассмотрению в процедуре, следующей после процедуры наблюдения, исходил из того, что оно подано с нарушением срока, установленного ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве).

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве, не пропущен, поскольку сообщение временного управляющего о применении положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при банкротстве ООО "СК "Лидер" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 06 июня 2015 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Новтехстрой" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылался на обоснованность судебного акта уда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого Закона.

Пункт 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, в частности, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Закрепление в законе конкретного срока, в рамках которого для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы, в том числе при рассмотрении дела о банкротстве застройщика, вправе предъявить свои требования к должнику, связано с необходимостью своевременного завершения процедуры наблюдения и принятия решения о введении последующих процедур банкротства, а также определения имущественных прав кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ) сведения о том, что должник является застройщиком и о применении при банкротстве такого должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указываются в определении суда и подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Участник строительства вправе предъявить свое требование о передаче жилого помещения и включении этого требования в реестр требований о передаче жилых помещений после опубликования определения суда о признании должника застройщиком и применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ).

Однако положения пункта 1 статьи 71 названного Федерального закона сами по себе не препятствуют лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе участникам строительства (пункт 1 статьи 201.2), которым известно о том, что должник является застройщиком, в реализации возможности своевременно заявить ходатайство о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" данного Федерального закона в соответствии с пунктом 3 статьи 201.1, а также предъявить свои требования к должнику-застройщику.

Вышеуказанная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 года N 582-О.

Учитывая вышеизложенное, вывод заявителя о том, что срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, следует определять с даты опубликования определения суда о признании должника застройщиком, является неверным.

Отсчет срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, с даты опубликования определения суда о признании должника застройщиком может привести к тому, что его окончание может выйти за пределы срока, предусмотренного для закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства -наблюдения были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 217 от 29 ноября 2014 года.

С данным требованием кредитор обратился в суд 03 июля 2015 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 71 Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о пропуске заявителем предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока предъявления своих требований к должнику, исчисляемого с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Пропуск указанного срока исключает возможность рассмотрения арбитражным судом требования и включения его в реестр требований кредиторов должника в стадии наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года по делу N А41-37000/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев