Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 17АП-10470/15

г. Пермь

27 августа 2015 г.

Дело N А50-5329/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Масальской Н. Г., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром": Калашникова Е. С., паспорт, доверенность N 23 от 06.05.2015 года;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Пазитифф": Фефилов А.А., паспорт, доверенность от 23.03.2015 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников "Пазитифф"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июня 2015 года

по делу N А50-5329/2015,

принятое судьёй С. А. Овчинниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 59041664851)

к товариществу собственников жилья "Пазитифф" (ОГРН 110592000139, ИНН 5920034377)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (далее - ООО "ИнвестСпецПром", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Пазитифф" (далее - ТСЖ "Пазитифф", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 390 056 руб. 44 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по декабрь 2014 года по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 7398 от 01.10.2010 года, а также 40 819 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 года по 29.05.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.3-4, 159, т.2, л.д.31).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2015 года (резолютивная часть от 10.06.2015 года, судья С. А. Овчинникова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 390 056 руб. 44 коп. основного долга, 40 891 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим взысканием с 30.05.2015 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 11 617 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 3 387 руб. 00 коп. госпошлины по иску (т.2, л.д.39-42).

Ответчик, ТСЖ "Пазитифф", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции не дано надлежащей правовой оценки доводу ответчика о правомерности увеличения истцом объемов поставленной в спорный период тепловой энергии и выставления корректировочных счетов-фактур ввиду отсутствия нормативного правового акта, регламентирующего расчетный метод определения количества поставленной тепловой энергии. В пункте 4.6 договора N 7398 от 01.10.2010 года предусмотрено, что объем поставленных энергоресурсов при отсутствии приборов учета определяется в соответствии с приказом Госстроя России о 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения". Методика N 105 отменена приказом Минстроя России от 31.07.2014 N 414пр, в связи с чем в период с января по июль 2014 года расчет объемов ресурсов подлежал определению в соответствии с пунктом 4.6 договора. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вступило в действие после заключения договора N 7398 от 01.10.2010 года, в связи с чем оснований для его применения к отношения сторон, возникшим в спорный период, не имеется. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что корректировочные счета-фактуры были выставлены 30.09.2014 года. Вместе с тем, при получении корректировочных счетов-фактур ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникло бы у истца после 20.11.2014 года.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО "ИнвестСпецПром", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИнвестСпецПром" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Пазитифф" (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 7398 от 01.10.2010 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется производить и поставлять тепловую энергию на объекты абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Абонентом, а Абонент обязуется принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость (т.1, л.д.14-25).

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010 года. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Во исполнение условий договора N 7398 от 01.01.2010 года ООО "ИнвестСпецПром" поставило на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Пазитифф" (многоквартирный жилой дом по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Декабристов, 5/4), тепловую энергию и горячую воду, предъявив к оплате счета-фактуры (т.1, л.д.26-37), в которых объем поставленных ресурсов определен в соответствии с пунктом 4.6 договора в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Впоследствии ООО "ИнвестСпецПром" произведен перерасчет объемов тепловой энергии и горячей воды в соответствии с положениями, предусмотренными Правилами N 354, на общую сумму 1 402 043 руб. 11 коп., в связи с чем к оплате ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры (т.2, л.д.20-26), которые ТСЖ "Пазитифф" не оплачены.

По расчету истца задолженность ответчика составила 390 056 руб. 44 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 40 819 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды в спорный период; правомерности определения истцом поставленных ресурсов в соответствии с Правилами N 354 на основании норматив потребления коммунальных услуг; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; наличия задолженности в сумме 390 056 руб. 44 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворена жалобы не установил.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Принимая во внимание, что доказательств расторжения, изменения, прекращения договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде N 7398 от 01.10.2010 года материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в спорный период времени регулировались условиями указанного договора.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ООО "ИнвестСпецПром" для ТСЖ "Пазитифф" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Декабристов, 5/4.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО "ИнвестСпецПром" тепловой энергии и горячей воды в спорный период в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Декабристов, 5/4, ответчик не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно объемов поставленных в спорный период энергоресурсов.

ООО "ИнвестСпецПром" объем тепловой энергии и горячей воды определен в соответствии с Правилами N 354 на основании нормативов потреблении коммунальных услуг.

ТСЖ "Пазитифф" считает, что при определении количества энергоресурсов подлежит применению пункт 4.5 договора N 7398 от 01.10.2010 года, предусматривающий, что при временном отсутствии приборов учета у Абонента определение количества потребленной Абонентом тепловой энергии производится в соответствии с разделом 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-0110-85 и "Методики определения количеств тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" М. 2000, утвержденных приказом Госстроя России N 105 от 06.05.00г. на основании показаний коммерческих приборов учета тепла из теплового баланса системы теплоснабжения, а именно: количество тепловой энергии, использованной отдельным Абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии, потребленной за расчетный период всеми абонентами без прибора учета, определяется из теплового баланса системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его часовым нагрузкам, указанным в контракте с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, среднечасовая тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу подпункта "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Названный правовой акт вступил в законную силу в полном объеме с 01 сентября 2012 года.

Учитывая изложенное и положения пункта 4 статьи 426 ГК РФ, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы считает, что отношения сторон в спорный период регулировались положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, а также Правилами N 354, подлежащими применению сторонами в силу вышеуказанных норм, а также ввиду того, что факт потребления энергии имел место после введения их в действие.

Начиная с 01.09.2012, условия заключенного между истцом и ответчиком договора сохраняют силу лишь в части, не противоречащей обязательным Правилам N 354, и при исполнении соответствующего договора стороны обязаны руководствоваться императивными нормами указанных Правил.

Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за отопление при отсутствии общедомового и индивидуальных приборов учета определяется исходя из площади жилых и нежилых помещений дома, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа на тепловую энергию.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при отсутствии индивидуальных и общедомовых приборов учета определяется исходя из количества граждан, проживающих в доме, норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на коммунальный ресурс (пункт 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).

Доказательств наличия общедомовых (индивидуальных) приборов учета в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ответчика, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах объем тепловой энергии и горячей воды, поставленных истцом ответчику в спорный период, правомерно определен ООО "ИнвестСпецПром" на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Приведенные ответчиком в суде апелляционной инстанции доводы о неверном определении истцом объема ресурсов по нежилым помещениям судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку надлежащими доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ не подтверждены.

Контррасчет объемов тепловой энергии и горячей воды, поставленной ООО "ИнвестСпецПром" в жилые и нежилые помещения в домах, находящихся в управлении ТСЖ "Пазитифф", ответчик не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 390 056 руб. 44 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга за период с 20.02.2014 года по 29.05.2015 года, составил 40 819 руб. 63 коп. (т.2, л.д. 34).

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным. Арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Возражения ответчика о том, что при получении корректировочных счетов-фактур право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникло бы у истца после 20.11.2014 года, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних почтовых отправлений с описью вложения (т.2, л.д.27-28) корректировочные счета-фактуры были направлены истцом ответчику 30.09.2014 года и согласно сведениям с сайта Почты России (почтовый идентификатор 61400067401207) возвращены отправителю 07.11.2014 года в связи с истечением срока хранения (т.2, л.д.29-30).

Вместе с тем, обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды возникает у ответчика не с даты направления или вручения счетов-фактур, а с момента получения ресурсов, и неполучение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчиков произвести оплату.

Требование истца о взыскании процентов с 30.05.2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда от 17.06.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2015 года по делу N А50-5329/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская С.А.Яринский